Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД 53RS0№-45

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Завьяловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МУК Окуловкасервис» к Горбовской ФИО5 и Горбовской ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и пени,

установил:

ООО «МУК Окуловкасервис» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взыскании с Горбовской М.А. и Горбовской А.В. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца - ООО «МУК Окуловкасервис», поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца - ООО «МУК Окуловкасервис», ответчики Горбовские М.А. и А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░