Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5155/2023 ~ М-2702/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-5155/2023

24RS0046-01-2023-003419-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булич Евгении Александровны к Тахири Сумая Усманхаджиевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец является наследником первой очереди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). По мимо истца наследником первой очереди ФИО7 является ФИО2, до перемены имени имеющая имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик. Связи с ответчиком истец не имеет, ввиду сокрытия информации о своем месте нахождения ответчиком ввиду существенной задолженности перед кредитными учреждениями. После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. № открыто нотариусом ФИО4 (<адрес>, г Канск, <адрес>). После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела заявилась истец. После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец приняла оставшееся после его смерти и порядке наследования следующее имущество:

- транспортного средства, марки, модель ВАЗ 21213, тип легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, год выпуска: 1997, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

- жилое помещение по адресу: <адрес>. площадью 35,3 кв.м., кадастровым номером №.

- земельного участка местоположением: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1499+/-21 кв.м., кадастровым номером №.

- жилое помещение по адресу: <адрес>, кв. площадью 44,8 кв.м., кадастровым номером №.

На праве собственности ФИО7 до его смерти также принадлежало:

- транспортное средство, марки, модель ВАЗ 21053, тип легковой, гос. per. знак №, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, год выпуска: 1998 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

-    транспортное средство, марки, модель МАЗДА 626, тип легковой, идентификационный номер МАЗДА 626, модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, год выпуска: 1994 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество входит в состав наследственного, оставшегося после смерти ФИО10 A.И. фактически принято истцом. На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на транспортное средство марки, модель ВАЗ 21053, тип легковой, гос. per. знак №, идентификационный №, модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, год выпуска 1998 и транспортное средство, марки, модель МАЗДА 626, тип легковой, идентификационный номер N № модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, год выпуска: 1994 в порядке наследования после смети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту последнего места жительства ответчика в Иркутский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено с нарушением правил подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял и на момент подачи искового заявления состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, и не опровергнуто ответчиком.

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Булич Евгении Александровны к Тахири Сумая Усманхаджиевне о признании права собственности в порядке наследования передать по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская