Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2021 ~ М-238/2021 от 05.02.2021

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

08 апреля 2021 года                                                       г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2021

по иску Райдена Алмаза Романовича к Захарову Сергею Леонидовичу о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, об обязании вернуть автотранспортное средство, о взыскании денежных средств,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Райдена Алмаза Романовича к Захарову Сергею Леонидовичу о:

Расторжении Договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между Райден Алмазом Романовичем и Захаровым Сергеем Леонидовичем;

Обязании Захарова Сергея Леонидовича возвратить Райдену Алмазу Романовичу автотранспортное средство - автомобиль«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный;

Взыскании с Захарова Сергея Леонидовича в пользу Райдена Алмаза Романовича денежных средств в сумме 408 000 рублей, в том числе: 270 000 рублей - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 138 000 рублей - договорная неустойка за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании с Захарова Сергея Леонидовича в пользу Райдена Алмаза Романовича денежных средств в виде суммы арендный платежей и договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата арендованного имущества;

Взыскании с Захарова Сергея Леонидовича в пользу Райдена Алмаза Романовича судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 280 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                       г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2021

по иску Райдена Алмаза Романовича к Захарову Сергею Леонидовичу о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, об обязании вернуть автотранспортное средство, о взыскании денежных средств,

установил:

Райден А.Р. обратился в суд с иском к Захарову С.Л. о:

Расторжении Договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между Райден А.Р. и Захаровым С.Л.;

Обязании Захарова С.Л. возвратить Райдену А.Р. автотранспортное средство - автомобиль«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный;

Взыскании с Захарова С.Л.в пользу Райдена А.Р. денежных средств в сумме 408 000 рублей, в том числе: 270 000 рублей - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 138 000 рублей - договорная неустойка за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании с Захарова С.Л.в пользу Райдена А.Р.денежных средств в виде суммы арендный платежей и договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата арендованного имущества;

Взыскании с Захарова С.Л. в пользу Райдена А.Р. судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 280 рублей.

    В судебном заседании истец Райден А.Р. иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Захаров С.Л. извещался, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил.

    Третье лицо Князева Г.А. извещалась, не явилась, об отложении не просила, возражений не представила.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства - автомобиля«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, Князевой Галиной Николаевной и Райденом Алмазом Романовичем заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. К договору прилагается акт приема-передачи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.Указанный договор и акт заключены в простой письменной форме, подписи продавца и покупателя не заверены, в установленном законом порядке регистрации перехода права собственности не было.

    В свидетельстве транспортного средства - автомобиля«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют отметки ГИБДД о смене собственника Князевой Г.Н. на Райдена А.Р.

Согласно запрошенной судом из ГИБДД карточки учета транспортного средства - автомобиля«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, его собственником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится Князева Галина Андреевна.

ДД.ММ.ГГГГ Райден А.Р. заключил с Захаровым Сергеем Леонидовичем договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно которогоРайден А.Р. передал Захарову С.Л. - автомобиль«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в аренду с правом последующего выкупа на указанных в договоре условиях. К договору прилагается акт приема – передачи автомобиля.При этом настоящий собственник спорного автомобиля Князева Г.Н. стороной в договоре и в акте не указана.

Таким образом судом установлено и подтверждено документально, что законным собственником транспортного средства - автомобиля«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Князева Галина Андреевна.

У Райдена А.Р. отсутствовали законные основания для заключения с Захаровым С.Л. договора аренды транспортного средства с правом выкупа и передачи последнему ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в аренду с правом последующего выкупа на указанных в договоре условиях. Поскольку настоящим собственником спорного автомобиля до настоящего времени является Князева Г.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

    Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, об отсутствии у Райдена А.Р. законных оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

    На основании изложенного искРайдена А.Р. к Захарову С.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Райдена Алмаза Романовича к Захарову Сергею Леонидовичу о:

Расторжении Договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между Райден Алмазом Романовичем и Захаровым Сергеем Леонидовичем;

Обязании Захарова Сергея Леонидовича возвратить Райдену Алмазу Романовичу автотранспортное средство - автомобиль«<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный;

Взыскании с Захарова Сергея Леонидовича в пользу Райдена Алмаза Романовича денежных средств в сумме 408 000 рублей, в том числе: 270 000 рублей - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 138 000 рублей - договорная неустойка за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании с Захарова Сергея Леонидовича в пользу Райдена Алмаза Романовича денежных средств в виде суммы арендный платежей и договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата арендованного имущества;

Взыскании с Захарова Сергея Леонидовича в пользу Райдена Алмаза Романовича судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 280 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2021 года.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин