Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-703/2022 от 12.12.2022

УИД 16RS0036-01-2022-008119-11

дело № 12-703/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы по делу

об административном правонарушении

12 декабря 2022 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., изучив жалобу Латипова И.Р. на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции Давлетшина Р.Р. от 19 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Альметьевский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба от имени Латипова И.Р., в которой заявитель выражает несогласие с постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции Давлетшина Р.Р. от 19 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регулируется ст. 30.2 КоАП РФ.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (решение от 07.04.2016 № 38-ААД16-1).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принёсшего протест.

При этом в поступившей жалобе отсутствует подпись заявителя.

В связи с этим, жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возврату, поскольку отсутствие подписи не позволяет установить волю лица на обжалование постановления и однозначно идентифицировать заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Латипова И.Р. на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции Давлетшина Р.Р. от 19 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев