Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2023 от 10.01.2023

№13-79/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев заявление АО «Северный морской путь» о замене стороны в исполнительном производстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявленных требований указало, что определением Белорецкого городского суда от ... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда по делу №... от ... о взыскании с Оголихина А.В. в пользу ОАО «Банк Инвестиционный капитал» задолженности по кредитному договору №... от ... и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .... На основании данного решения был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым Белорецким МОСП ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ... Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в форме филиала «ИнвестКапиталБанк». Правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (сокращенное наименование АО «СМП Банк»). Исполнительное производство в отношении должника Оголихина А.В. окончено ... в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Однако, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем в адрес Белорецкого МОСП было направлено обращение, на которое последний сообщил, что исполнительное производство уничтожено за истечением срока давности. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако, об утере исполнительного листа банку стало известно ... из поступивших от Белорецкого МОСП сведений. Таким образом, исполнительный документ утрачен не по вине взыскателя. Поскольку по состоянию на данный момент задолженность Оголихина А.В. перед банком не погашена, заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Просит произвести замену взыскателя с АО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника Акционерное общество Банк «Северный морской путь», восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа по делу №....

Представитель заявителя - АО «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Оголихин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные АО «Северный морской путь» требования подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Определением Белорецкого городского суда от ... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда по делу №... от ... о взыскании с Оголихина А.В. в пользу ОАО «Банк Инвестиционный капитал» задолженности по кредитному договору №... от ... и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....

... Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в форме филиала «ИнвестКапиталБанк». Правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (сокращенное наименование АО «СМП Банк»).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ... завершилась процедура реорганизации Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь», в связи с чем все права требования перешли от Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» к АО Банк «Северный морской путь», в том числе и по кредитному договору №... от ..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229 от 02 октября 2007 года исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г.).

В соответствии с. ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г. в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сообщению Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... в отношении должника Оголихина А.В. в пользу Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк», окончено ... на основании п.1 ч.3 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Предоставить постановление об окончании исполнительного производства, копию исполнительного производства, копию журнала исходящей корреспонденции, справку о движении денежных средств не представляется возможным в связи с истечением срока хранения и уничтожения.

При таких обстоятельствах, усматривается, что установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен.

Доказательств, подтверждающих уважительность его пропуска, в материалах дела не содержится.

Таким образом, у АО Банк «Северный морской путь» утрачено право на принудительное исполнение решения суда.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие – либо доказательства того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... в отношении должника Оголихина А.В. в пользу Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк», окончено ... на основании п.1 ч.3 ст.46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве». С настоящим заявлением Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд ..., т.е. спустя 6 лет после окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», что если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств уважительности его пропуска, а также причин для восстановления срока обращения в суд заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст.44, 112, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» требования о замене стороны в исполнительном производстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя с АО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника Акционерное общество Банк «Северный морской путь» по делу №....

В удовлетворении остальных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №.... Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.