Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-463/2022 от 05.03.2022

Дело №5-463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Электросталь

Московская область                      05 марта 2022 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении Аллабердиева Саламата Тыныбековича, 22.06.1979 года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

установил:

17 января 2022 года в Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Аллабердиева С.Т., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

05 марта 2022 года в Электростальский городской суд Московской области вновь поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Аллабердиева С.Т..

Из возвращённого суду административного материала усматривается, что перечень выявленных судьёй при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении недостатков, надлежащим образом не устранён.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В тоже время, исходя из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» эти сведения являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении, равно как и отсутствие других данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Аллабердиева С.Т., поступившего в суд, представленный протокол не содержит указание на разъяснение при его составлении Аллабердиеву С.Т. положения ст.24.2 КоАП РФ, в том числе право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. При этом в протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Аллабердиева С.Т., внесены изменения в графу «объяснение физического лица» русским языком владею. Данные изменения никем не заверены. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии Аллабердиева С.Т. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении с внесенными изменениями, отсутствуют.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении АЕ №0385248 от 10.01.2022 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Аллабердиева Саламата Тыныбековича повторно вернуть УУП УМВД России по г.о. Электросталь Тимоханову Р.И. для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.С. Барыкина