Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2020 ~ М-2924/2020 от 13.05.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                                     ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре А.С. Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Р.Р. Зобачевой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Р.Р. Зобачевой о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 211935 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5319 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что ... между АО «ОТП Банк» и Р.Р. Зобачевой заключен договор на комплекс банковских услуг ...» .... Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет ... для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 211 935,96 руб., в том числе кредитный договор ПК (Персональный кредит):остаток основного долга - 159 921,66 рублей; задолженность по процентам - 51 074,30 рублей; Кредитный договор КЛК (Кредитная линия карты): остаток основного долга - 0,00 рублей, задолженность по процентам - 0,00 рублей; комиссии: 940,00 рублей. Сверхлимитная задолженность: 0 руб.

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р.Р. Зобачева о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между Р.Р. Зобачевой и АО "ОТП Банк" заключен договор на комплекс банковских услуг "..." ..., в том числе договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитной линии карты на условиях, определенных в индивидуальных и общих условиях договора, с которыми ответчик предварительно ознакомился и согласен.

Р.Р. Зобачевой предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 160000 рублей Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет ...% годовых.

В соответствии с п. 6 договора дата платежа определена - не позднее 06 числа каждого календарного месяца. Размер и количество платежей определяется соответствии с графиком платежей

АО "ОТП Банк" и ООО "АСВ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ..., в соответствии с которым и согласно приложению ... к договору уступки прав, ООО "АСВ" передано право требования к заемщику Р.Р. Зобачевой по договору на комплекс банковских услуг "..." ....

В связи с надлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, истцом было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В установленный срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Р.Р. Зобачевой в пользу ООО "АСВ" задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету на ... составила 211 935,96 руб., в том числе кредитный договор ПК (Персональный кредит):остаток основного долга - 159 921,66 рублей; задолженность по процентам - 51 074,30 рублей; Кредитный договор КЛК (Кредитная линия карты): остаток основного долга - 0,00 рублей, задолженность по процентам - 0,00 рублей; комиссии: 940,00 рублей. Сверхлимитная задолженность: 0 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «АСВ» о взыскании задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу о взыскании с Р.Р. Зобачевой в пользу ООО "АСВ" денежных средств в размере 211 935,96 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Зобачевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № ... в размере 211 935 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Л.Лучинин

    Мотивированное решение составлено ....