Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-456/2023

УИД 24RS0012-01-2023-000303-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года.                              п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Семеновой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Чуракову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к Чуракову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 261075 рублей 84 коп., мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 года произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя транспортным средством Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП.

В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю марки BMW X6, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5

Автомобиль марки BMW X6, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по страховому полису 2021052811 от 28.05.2021 г.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, в размере 261075 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 03164 от 26.01.2022 г.

В связи с указанным, ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с ответчика Чуракова В.В., как с владельца источника повышенной опасности, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, в размере 261075 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 руб. 00 коп.

Представитель истца - ООО «Абсолют Страхование», в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. Поэтому суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Чураков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статьи 211 названного кодекса риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что вред, причиненный вследствие вредоносных свойств источника повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от вины.

При взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих основаниях и обязательным условием для возложения ответственности является наличие вины в причинении вреда. В отсутствие вины риск случайного повреждения имущества несет его собственник.

При этом под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать непосредственный контакт друг с другом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 года в г. Дивногорск, в районе дома № 4/1 по ул. Саянская произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя транспортным средством Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП.

Факт ДТП подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024200003884707 от 02.11.2021 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно данного постановления, право собственности на автомобиль Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак Р511ЕН124 зарегистрировано за ответчиком по делу Чураковым ФИО7.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб автомобилю марки BMW X6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно расчета стоимости ремонта и счета, составленных ООО «ЭлитАвто», производившего ремонт автомобиля, составила 261075 руб. 84 коп.

Автомобиль марки BMW X6, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования - страховому полису 2021052811 от 28.05.2021 г.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило ООО «ЭлитАвто» страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, в размере 261075 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 03164 от 26.01.2022 г.

В связи с указанным, ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с ответчика Чуракова В.В., как с владельца источника повышенной опасности, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак А951НС 790, в размере 261075 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 руб. 00 коп.

Установленные обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией страхового полиса 2021052811 от 28.05.2021 г., копией СТС транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак №; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024200003884707 от 02.11.2021 г.; копиями расчета стоимости ремонта транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак № и счета, составленных ООО «ЭлитАвто»; копией платежного поручения № 03164 от 26.01.2022 г.; распечаткой сведений об отсутствии на момент ДТП заключенного договора ОСАГО в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Абсолют Страхование»; выпиской из ЕГРЮ в отношении ООО «Абсолют Страхование».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с Чуракова В.В. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, в размере 261075 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810024200003884707, усматривается вина водителя, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Чуракову В.В.

Данных о том, что постановление должностного лица - постановление по делу об административном правонарушении № 18810024200003884707 обжаловалось или отменено, суду не представлено.

Таким образом, у ООО «Абсолют Страхование», как у страховщика выплатившего страховое возмещение за ремонт транспортного средства, возникло предусмотренное ст. 965 ГК РФ право предъявить регрессное требование к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности.

Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, освобождающих владельца источника повышенной опасности от ответственности, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Иных правовых оснований для освобождения Чуракова В.В. от гражданско-правовой ответственности не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5811 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Чуракова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 261075 рублей 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 рублей 00 коп., а всего 266886 рублей 84 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: