Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2022 от 06.06.2022

    № 1-594/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                            23 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Вишнякове А.С.,

с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> Акшенцева А.Н.,

подсудимого Гордейчука А.А.,

его защитников – адвоката НО «<данные изъяты>» Дорошенко Н.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, адвоката НО «<данные изъяты>» Чернышова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-594/2022 в отношении:

Гордейчука А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордейчук А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

         Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Гордейчук А.А., находясь в <адрес>, получив в незаконное пользование мобильный телефон <данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением АО «<данные изъяты>», позволяющим осуществлять дистанционный доступ к банковским счетам ранее ему знакомому Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов последнего.

Реализуя указанный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, Гордейчук А.А. в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя находящийся в его незаконном пользовании мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная пароль для осуществления входа в личный кабинет мобильного приложения АО «<данные изъяты>», установленного в указанном мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, после чего путем осуществления двух операций по переводу денежных средств на счет абонентского номера «№», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты> Акционерного общества «<данные изъяты> (далее по тексту – АО <данные изъяты>») по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>) рублей.

Далее Гордейчук А.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильное приложение АО <данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, войдя в личный кабинет Потерпевший №1, путем осуществления шести операций по переводу денежных средств на счет абонентского номера «№», а также одной операции по переводу денежных средств на счет абонентского номера «№», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

После этого Гордейчук А.А., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, получив при помощи мобильного приложения АО «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне «<данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, доступ к открытому на имя Потерпевший №1 банковскому счету №, используя виртуальную банковскую карту АО <данные изъяты>», подключив находящийся в его (Гордейчука А.А.) пользовании абонентский номер «№» к дистанционному управлению указанным банковским счетом, используя мобильное приложение <данные изъяты>», на принадлежащему ему (Гордейчуку А.А.) мобильном телефоне «<данные изъяты>», путем производства оплаты за товар: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 520 (пятьсот двадцать) рублей; в баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 860 (восемьсот шестьдесят) рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 740 (семьсот сорок) рублей; в баре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 890 (восемьсот девяносто) рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 100 (одна тысяча сто) рублей; в автомобилях такси «<данные изъяты>», на сумму 369 (триста шестьдесят девять) рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3 890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 370 (триста семьдесят) рублей, тайно похитил с банковского счета №, открытого в кредитно-кассовом офисе <данные изъяты> АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 24 224 (двадцать четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

После чего, Гордейчук А.А., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, установив мобильное приложение АО «<данные изъяты>» на принадлежащий ему (Гордейчуку А.А.) мобильный телефон <данные изъяты> имея доступ к виртуальной банковской карте АО <данные изъяты>», выданной к банковскому счету №, путем производства восьми операций по переводу денежных средств на счет в личном кабинете, открытый ему (Гордейчуку А.А.) в неустановленной следствием букмекерской конторе, тайно похитил с банковского счета №, открытого в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Гордейчук А.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильное приложение АО «<данные изъяты>», установленное в его (Гордейчука А.А.) мобильном телефоне <данные изъяты> путем производства четырех операций по переводу денежных средств на сумму 17 070 (семнадцать тысяч семьдесят) рублей с банковского счета № на баланс абонентского номера «№», находящегося в пользовании Гордейчук А.А., а также одной операцию по переводу денежных средств на сумму 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей с банковского счета № на баланс абонентского номера «№» тайно похитил с банковского счета №, открытого в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 24 570 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Гордейчук А.А. в период времени с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь единым преступным корыстным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления переводов, оплаты товаров и услуг тайно похитил с банковских счетов №, №, №, открытых в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 294 789 (двести девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, что является крупным размером, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 294 789 (двести девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Подсудимый Гордейчук А.А. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля и подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина подсудимого Гордейчука А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счёта, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Гордейчук А.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ Гордейчук А.А. пригласил его к себе в гости в <адрес>. При себе у него (Потерпевший №1) находился мобильный телефон «<данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением банка АО «<данные изъяты>», позволяющим осуществлять дистанционный доступ к банковским счетам, открытым на его (Потерпевший №1) имя в указанном банке. На тот момент в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на его (Потерпевший №1) имя были открыты банковские счета № и №. При этом на банковском счете № находились его (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные им ранее в качестве кредитных средств, а банковский счет № являлся зарплатным счетом. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) лег спать в квартире у Гордейчука А.А. Проснувшись он (Потерпевший №1) стал искать свой телефон, однако найти его не смог. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он уехал от Гордейчука А.А., а ДД.ММ.ГГГГ купил себе новый телефон и восстановил прежний абонентский номер. Ему (Потерпевший №1) поступил телефонный звонок от сотрудников банка АО «<данные изъяты>», которые сообщили ему (Потерпевший №1), что на его имя оформлена и выпущена банковская карта к банковскому счету №, с имеющимся на ней лимитом денежных средств в сумме 270 000 рублей, выданных банком в качестве кредитных средств. Поскольку он (Потерпевший №1) за выдачей указанной банковской карты в банк не обращался, узнав об открытии на его имя счета и выдаче карты, он заблокировал все имеющиеся банковские счета. Также он (Потерпевший №1) получил распечатку по движению денежных средств на банковских счетах на его имя, в результате чего он увидел, что с его банковских счетов были похищены денежные средства на сумму около 300 000 рублей. При этом, он (Потерпевший №1) не давал никому разрешения, в том числе и Гордейчуку А.А., на пользование и распоряжение своими денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Денежные средства были похищены в тайне от него, путем осуществления переводов и осуществления покупок в нескольких заведениях. В ДД.ММ.ГГГГ года от Гордейчука А.А. ему (Потерпевший №1) стало известно, что именно Гордейчук А.А. похитил денежные средства с его (Потерпевший №1) банковских счетов. При этом, Гордейчук А.А. частично возместил причиненный ему (Потерпевший №1) вред, передав денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Эти же обстоятельства следуют из иного документа – заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета АО «<данные изъяты>», открытого на его имя по адресу: <адрес> принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства (л.д. 14).

Как следует из оглашенных в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаний подсудимого Гордейчука А.А., данных им в ходе предварительного следствия при соблюдении требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения всех прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, ДД.ММ.ГГГГ он (Гордейчук А.А.) в течение дня созвонился со своим знакомым Потерпевший №1, которого пригласил к себе в гости в <адрес> <адрес> <адрес>. Потерпевший №1 приехал к нему около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент у него (Гордейчука А.А.) в квартире находился также знакомый по имени ФИО2. Совместно они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он (Гордейчук А.А.) видел, как Потерпевший №1 пользовался своим телефоном «<данные изъяты> заходя в мобильное приложение АО <данные изъяты>», и видел, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеются денежные средства. При этом, он (Гордейчук А.А.) запомнил пароль. Поскольку у него (Гордейчука А.А.) не было собственных денежных средств, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда телефон Потерпевший №1 находился у него (Гордейчука А.А.), он решил похитить деньги Потерпевший №1, осуществив незаконный банковский перевод на свой телефон, а деньги после потратить в качестве ставки на спортивное событие и в случае выигрыша вернуть Потерпевший №1 похищенные деньги. Поскольку он (Гордейчук А.А.) запомнил пароль от приложения АО <данные изъяты> позволяющее пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковскому счете Потерпевший №1, он (Гордейчук А.А.), используя телефон Потерпевший №1, зашел в данное приложение и перевел со счета Потерпевший №1 деньги на свой счет, переведя их после на платформу <данные изъяты> где осуществил ставку, но проиграл. После этого телефон Потерпевший №1 он (Гордейчук А.А.) вернул. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 ездили в бар, а вернулись обратно домой около 03 часов 00 минут. Находясь дома, они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (Гордейчук А.А.), понимая что Потерпевший №1 в скором времени обнаружит кражу денег, дождавшись подходящего момента, он (ФИО1) взял телефон Потерпевший №1, и зайдя в приложение АО <данные изъяты> перевел 2 500 рублей, затем 3 000 рублей, а после 2 000 рублей на свой номер телефона, переведя после деньги на платформу <данные изъяты> и осуществив ставку, но вновь проиграл. Поскольку он (Гордейчук А.А.) не собирался останавливаться, он решил, что будет похищать деньги до тех пор, пока не отыграется. В то время, когда Потерпевший №1 спал, он (Гордейчук А.А.) пользовался телефоном Потерпевший №1 Он (Гордейчук А.А.) вновь зашел в приложение АО <данные изъяты>», где около 06 часов 30 минут перевел 5 940 рублей, затем 3 500 рублей себе на номер, переведя затем денежные средства на платформу «<данные изъяты>», где осуществил ставку, но вновь проиграл. Продолжая кражу, он (Гордейчук А.А.) около 08 часов 30 минут аналогичным способом похитил 3 500 рублей, затем 1 000 рублей. Кроме того, пока телефон находился у него (Гордейчука А.А.) и он незаконно переводил деньги со счета Потерпевший №1, в приложение пришло уведомление о кредитной карте с лимитом до 300 000 рублей, в ответ на которое он оформил на имя Потерпевший №1 кредит в сумме 300 000 рублей. При оформлении в приложении у Потерпевший №1 была отображена виртуальная кредитная карта, установить которую можно было в любой телефон. Данную виртуальную карту он (Гордейчук А.А.) установил в свой телефон <данные изъяты>». Около 11 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулся. Последний не мог найти свой телефон. Однако он (Гордейчук А.А.) не похищал телефон Потерпевший №1 и не прятал его. В последующем его нашел ФИО2, вернув его Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уехал от него, он (Гордейчук А.А.) около 11 часов 00 минут, имея доступ к кредитной карте на имя Потерпевший №1, стал переводить деньги на свой «<данные изъяты>», чтобы через него затем переводить на платформу «<данные изъяты>». Также он (Гордейчук А.А.) переводил деньги различными суммами на свой телефон. Он был пьян и ему хотелось выиграть крупную сумму денег. Также он (Гордейчук А.А.) пытался играть на других платформах, в том числе «<данные изъяты>», а также ходил в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где покупал спиртное. Около 22 часов 00 минут он перевел 28 000 рублей на иностранную платформу для инвестиций, но данные деньги также проиграл. После он перевел 40 000 рублей на свой «<данные изъяты>», а с него на платформу <данные изъяты> Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в сеть баров «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>. Рядом с баром он зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а затем доехал на такси до бара, где заплатил за вход. В барах он стал покупать различные спиртные напитки и закуску, расплачиваясь за все банковской картой Потерпевший №1, которую оформил ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 спал. После «<данные изъяты>» он (Гордейчук А.А.) на такси уехал в клуб-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Также он оплачивал такси девушкам, с которыми познакомился в баре. В клубе-баре <данные изъяты>» он покупал выпивку, еду, расплачиваясь также банковской картой Потерпевший №1 После он (Гордейчук А.А.) поехал в бар <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где также расплачивался через свой телефон банковской картой Потерпевший №1 Кроме того он еще пытался выиграть на ставках, но все деньги в итоге проиграл. Из бара «<данные изъяты> он (Гордейчук А.А.) уехал на такси домой. У дома он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, а затем ушел домой и лег спать. Проснувшись и протрезвев, он (Гордейчук А.А.) понял, что совершил преступление. Понимая, что Потерпевший №1 поймет, что это сделал он (Гордейчук А.А.), боясь этого, он сразу удалил все приложения со своего телефона. Таким образом, он (Гордейчук А.А.) в период времени с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах <адрес>, используя мобильное приложение АО «<данные изъяты>», позволяющие осуществлять доступ к банковским счетам АО «<данные изъяты>», похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 150-153, 159-160).

Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которым Гордейчук А.А. в присутствии защитника и после разъяснения ему всех прав, подтвердил ранее данные им показания о хищении денежных средств Потерпевший №1, указав также на бар «<данные изъяты>», как на место, где им производилась оплата за товар и услуги с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» (л.д. 138-142, 143-146).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Гордейчук А.А. является его (Свидетель №1) другом. С ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) временно проживал у Гордейчука А.А. дома по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой к Гордейчуку А.А. пришел знакомый последнего по имени ФИО12 Находясь в квартире, они стали выпивать спиртное и через некоторое время он (Свидетель №1) уснул. При этом, в квартире они находились втроем. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда он проснулся, в квартире также находились Гордейчук А.А. и ФИО13 Последний сообщил, что потерял телефон <данные изъяты> который они совместно искали в квартире, но найти не смогли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (Свидетель №1) проснулся от постороннего будильника на телефоне, звук которого исходил из бельевой корзины. По звуку он (Свидетель №1) обнаружил сотовый телефон <данные изъяты>», поняв, что данный телефон принадлежит ФИО14 поскольку знал, что у Гордейчука А.А. был телефон <данные изъяты> О своей находке он сообщил через знакомых ФИО15 и тот в последующем забрал телефон (л.д. 120-121).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «<данные изъяты>», находящаяся на CD-R диске (л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у потерпевшего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «<данные изъяты>», находящаяся на CD-R диске, осмотрена. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на мужчину, изображенного на видеозаписи, пояснив, что им является Гордейчук А.А. и последний, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляет оплату за товар с использованием терминала и мобильного телефона (л.д. 55-60). Указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (л.д. 70-71, 72).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены выписки по банковским счетам АО <данные изъяты>» открытым на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему. В ходе совместного осмотра изъятого у потерпевшего мобильного телефона и выписок о движении денежных средств установлено, что с банковского счета № произведено списание 2 500 рублей в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер «№», 1 000 рублей в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер «№». С банковского счета № произведено списание 3 500 рублей в 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 15 000 рублей в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 3 500 рублей в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 5 940 рублей в 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 1 000 рублей в 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 3 000 рублей в 04 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 2 000 рублей в 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№». С банковского счета № произведено списание 7 500 рублей в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 1 400 рублей в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 300 рублей в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 370 рублей в 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на абонентский номер «№», 15 000 рублей в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на <данные изъяты>», 15 000 рублей в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета в компанию «<данные изъяты>», 52 950 рублей в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на «<данные изъяты>», 615 рублей 94 копейки в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», 28 000 рублей в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета в компанию <данные изъяты>», 42 360 рублей в 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на <данные изъяты>», 520 рублей в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товара в магазине <данные изъяты>», 1 000 рублей в 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в <данные изъяты> 860 рублей в 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>», 800 рублей в 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>», 1 000 рублей в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в <данные изъяты>», 740 рублей в 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>», 2 350 рублей в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>», 920 рублей в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>», 890 рублей в 03 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в «<данные изъяты>», 900 рублей в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в <данные изъяты>», 200 рублей в 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в <данные изъяты>»; 101 рубль в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты услуг в «<данные изъяты>», 159 рублей в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты услуг в «<данные изъяты>», 900 рублей в 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в клубе-баре «<данные изъяты>», 1 130 рублей в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в клубе-баре «<данные изъяты>», 310 рублей в 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клуба <данные изъяты>», 570 рублей в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в клубе-баре «<данные изъяты> 600 рублей в 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в клубе-баре «<данные изъяты> 1 020 рублей в 04 часа 45 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клубе «<данные изъяты>», 1 000 рублей 05 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клубе «<данные изъяты> 410 рублей в 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клубе «<данные изъяты>», 25 000 рублей в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета в компанию «<данные изъяты> 900 рублей в 05 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клубе «<данные изъяты>», 410 рублей в 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клубе «<данные изъяты>», 1 140 рублей в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клубе <данные изъяты> 410 рублей в 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре-клубе «<данные изъяты>, 600 рублей в 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре «<данные изъяты>», 2 990 рублей в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре «<данные изъяты> 300 рублей в 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров и услуг в баре <данные изъяты>», 20 000 рублей в 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета в компанию «<данные изъяты> 109 рублей в 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты услуг в «<данные изъяты>», 22 000 рублей в 10 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с указанного банковского счета в компанию «<данные изъяты>», 370 рублей в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 73-101). Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, осмотрено помещение кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-18, 19-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрено помещение кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу расположены такие бары, как «<данные изъяты>» (л.д. 22-23, 24-25).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-27, 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, осмотрено помещение магазина-пекарни <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 29-30, 31-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрено помещение банка АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>л.д. 34-35, 36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, осмотрено помещение <адрес> (л.д. 37-38, 39-40).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 45-46, 47-48).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 41-42, 43-44).

Суд, проверив доказательства вины Гордейчука А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. Положенные в основу приговора показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Совершая хищение денежных средств потерпевшего с банковских счетов, действовал Гордейчук А.А. тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц.

Корыстный мотив Гордейчука А.А. подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы изъял у потерпевшего Потерпевший №1 имущество в виде денежных средств, которое ему (Гордейчуку А.А.) не принадлежало и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку Гордейчук А.А. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 294 789 рублей 94 копейки, что превышает 250 000 рублей и в силу примечания 4 к статьей 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку хищение чужого имущества Гордейчук А.А. совершил с банковских счетов №, №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Действия подсудимого Гордейчука А.А. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который зарегистрирован в <адрес> <адрес> (л.д. 163-164), постоянно проживает в <адрес>, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 182), холост, имеет <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 178), работает (л.д. 179), по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 165-166, 167-168, 171-172), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 174, 176), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордейчуку А.А., согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> (л.д. 178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 138-146, 150-153, 159-160), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордейчука А.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Гордейчук А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая сведения о личности подсудимого и его имущественном положении, который характеризуется положительно и посредственно, работает, <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и отца, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Гордейчуку А.А. не назначать.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении срока наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, который, как личность отрицательно не характеризуется, работает, имеет <данные изъяты>, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого Гордейчука А.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Гордейчук А.А. своим поведением должен доказать исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордейчука А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гордейчука А.А. обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Гордейчука А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                   С.В. Романов