Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(1)-8/2024 от 06.02.2024

судья: Коновалов А.А.                                                     № 7(1)-8/2024

31RS0017-01-2023-001066-90

                                 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                     РЕШЕНИЕ

город Белгород                                        26 февраля 2024 года

    Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зозули В.Н., его защитника Алибаева А.Б., представителя потерпевшего ФИО9 В.Н. – адвоката Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зозули В.Н. – адвоката Алибаева А.Б. на постановление судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зозули Владимира Николаевича,

                                                           установил:

Постановлением судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 19 января 2024 года Зозуля В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На данное постановление, защитником Зозули В.Н. – адвокатом Алибаевым А.Б. принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит изменить постановление судьи, полагая назначенное наказание чрезмерно строгим.

В судебное заседание потерпевший Костяев В.Н., представитель ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Зозуля В.Н. и Алибаева А.Б., поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО10 В.Н. – адвоката Чернова О.В. возражавшего о ее удовлетворении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         Из материалов дела следует, что 10.11.2023 в 13 часов 40 минут на ФАД М2 Крым-Прохоровка-Губкин-Р298 в районе 16 км., водитель Зозуля В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении п. Яковлево в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 В.Н., допустив с ним столкновение, причинив ФИО12 В.Н. средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и фототаблицей к нему, заключением эксперта №3047 от 29.11.2023 года, объяснениями ФИО13 В.Н., а также и Зозули В.Н. не отрицавшего своей виновности в совершении данного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Зозули В.Н. в его совершении.

Действия Зозуля В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Зозуля В.Н. с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как правильно указано в постановлении, Зозуля В.Н. грубо нарушил п. 9.10 «Правил дорожного движения», кроме того он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, на которые защитник Зозули В.Н. ссылается в жалобе, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении 2 малолетних детей были предметом исследования судьей районного суда, получили в судебном постановлении надлежащую оценку.

Указание в жалобе на то, что Зозуля В.Н. имеет кредитные обязательства, мать инвалида 2 группы, проживающей в приграничной зоне, детей, которых он возит в дополнительные образовательные учреждения, оказание помощи участникам СВО не могут быть признаны как обстоятельства, препятствующие назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, в судебном заседании Зозуля В.Н. пояснил, что он имеет высшее образование по специальности агроинженеринг.

Довод жалобы о том, что Зозуля В.Н. отвлекся от управления транспортным средством не на 2 минуты, а на несколько секунд, что по мнению защитника существенно снижает существенность допущенного административного правонарушения подлежит отклонению, так как не имеет никакого правового значения для разрешения дела.

          Постановление о привлечении Зозули В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Зозули В.Н. к административной ответственности не нарушен.

        Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

                                                  р е ш и л:

Постановление судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зозули Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Алибаева А.Б. без удовлетворения.

Судья Белгородского областного суда                                             О.А. Суслова