Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-345/2023

11RS0002-01-2023-002784-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 30 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

потерпевшего К.,

подсудимого Козырь Е.А.,

защитника - адвоката Бельского А.Ю., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козырь Евгения Анатольевича, ... судимого:

- 13.01.2022 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ; <дата> снят с учёта в филиале по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырь Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 0 часов 1 минуты 02.06.2023 до 14 часов 03.06.2023 Козырь Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие К. перфоратор марки «Makita, HR 2470X15», находящийся в кейсе из полимерного материала тёмно-зелёного цвета, стоимостью 7200 рублей; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmy Note 11s 128 GB», стоимостью 5000 рублей; купюру достоинством 100 долларов США, эквивалентную 8096 рублям 57 копейкам.

После чего Козырь Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 20296 рублей 57 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Козырь Е.А. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. Сумму причинённого ущерба он не оспаривает.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Козырь Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Козырь Е.А., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Козырь Е.А. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Считая доказанным в инкриминируемом Козырь Е.А. деянии наличие квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, который имеет текущие обязательства имущественного характера, в том числе, ежемесячно из заработной платы производит перечисления по алиментным обязательствам в суммах, сопоставимых с причинённым ему материальным ущербом.

Действия подсудимого Козырь Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в незарегистрированном браке, имеет постоянное место работы, где охарактеризован положительно. Также при назначении наказания суд учитывает и наличие у виновного заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, поскольку сообщённые Козырь Е.А. сведения явились одним из оснований для возбуждения уголовного дела и предъявления ему обвинения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он, в числе прочего, после просмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения, способствовал установлению обстоятельств вменяемого ему преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления; наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хищение чужого имущества было обусловлено целью извлечь материальную выгоду, его нахождение в момент совершения преступления в таком состоянии не являлось весомым фактором совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Козырь Е.А. возможно при назначении ему наказания без изоляции его от общества в виде исправительных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Козырь Е.А. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Одновременно с этим с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырь Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Козырь Евгению Анатольевичу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                      С.В. Селезнёв