Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 (2-2651/2021;) ~ М-2367/2021 от 06.12.2021

24RS0033-01-2021-004871-95

Дело № 2-580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной М.О.,

с участием истца Раянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раянова Р.Р. к Хушкову Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раянов Р.Р. обратился в суд с иском к Хушкову Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль № 2010 года выпуска, номер двигателя №. Согласно п. 6 договора купли-продажи автомобиля право собственности на указанный автомобиль перешло к покупателю в момент подписания договора, оплаты цены автомобиля и его передачи. 18 мая 2021 года истец и ответчик обратились в РЭО ОГИБДД ОМВД по г. Лесосибирску с целью постановки указанного автомобиля на учет. Однако, в регистрации автомобиля отказано по причине запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем на данный автомобиль 17 мая 2021 года на основании постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств №. Основанием наложения таких ограничений послужил неоплаченный штраф продавца. Ответчик пояснил, что не знал о наложении запрета на регистрационные действия, попросил не расторгать договор купли-продажи, намерен был штраф оплатить. До настоящего времени запрет на регистрационные действия не снят. Истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство № 2010 года выпуска, номер двигателя №

В судебном заседании истец Раянов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в ОГИБДД для постановки спорного автомобиля на регистрационный учет не обращался, автогражданскую ответственность на страховал.

Ответчик Хушков Д.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении слушания дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Третье лицо МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безель В.К. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 15 мая 2021 года между ответчиком Хушковым Д.Ю. и истцом Раяновым Р.Р. заключен договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска, г/н № стоимостью 700 000 рублей (л.д. 13).

    Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что в результате исполнительных действий в отношении ответчика Хушкова Д.Ю. на спорный автомобиль наложен арест, препятствующий регистрации автомобиля за истцом.

    Из сообщения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 21 января 2022 года следует, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от 9 апреля 2021 года выданного Лесосибирским городским судом о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Таким образом, целью государственной регистрации транспортных средств является обеспечение полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, а также это одно из условий допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами.

Сущность регистрационной процедуры никак не связана с установлением права собственности на автомобиль, так как исходя из положений ст. 130 ГК РФ автотранспортное средство является движимой вещью и в соответствии с п. 2 ст. 164 ГК РФ госрегистрации сделок с движимым имуществом не требуется, кроме предусмотренных законом случаев. Необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами, а также право собственности на транспортные средства законодательством не установлена.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Это означает, что автотранспортное средство считается принадлежащим приобретателю с момента передачи ему автомобиля на основании акта (договора), если иное не установлено условиями сделки (ст. 223 ГК РФ).

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Принимая во внимание, что из договора купли-продажи от 15 мая 2021 года и акта приема-передачи от 15 мая 2021 года усматривается их фактическое исполнение сторонами, взаимные обязательства сторон на момент подписания договора исполнены, истец уже является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н №, оснований для признания права собственности в судебном порядке отсутствует.

На основании вышеизложенного, учитывая, что правоотношения, возникающие в связи с невозможностью регистрации транспортного средства за истцом, рассматриваются в ином порядке, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2022 ░░░░