Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2023 от 08.08.2023

11-210/23

мировой судья судебного участка №<адрес> – Горбикова Л.Г.

Мотивированное определение изготовлено 14.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Колесниченко Юрия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ДГК» филиал «Приморская генерация»- Приморские тепловые сети к Колесниченко Юрию Васильевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворены.

Суд пришел к выводу о взыскании с Колесниченко Юрия Васильевича в пользу АО «ДГК» филиал «Приморская генерация»- Приморские тепловые сети суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кз.131, в размере 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 09 копеек и судебных расходов.

С постановленным решением не согласился ответчик, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, так как в спорный период услуга горячего водоснабжения не оказывалась, производились оплаты, не учтенные истцом.

В заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, в том числе

что ответчик Колесниченко Ю.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> дом подключен к сети теплоснабжения и горячего водоснабженияОАО «Дальневосточная генерирующая компания», следовательно, ответчик является потребителем услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно справке взаиморасчетов, являвшейся предметом оценки суда первой инстанции, о предоставлении услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения, задолженность ответчика за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 7461 рубль 09 копеек.

Суд критически относится к доводам ответчика о внесении оплаты в спорный период, так как при поступлении платежей в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный месяц, вносимые в указанный период платежи могли идти на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущий период в соответствии с положениями пункта 118 Правил N 354, в силу которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Иных доказательств, опровергающих наличие задолженности, суду как первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Все доводы ответчика были предметом рассмотрения в оспариваемом судебном акте и не нашли своего подтверждения.

Оспариваемое ответчиком судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

По изложенному, руководствуясь ст.328,329,330, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниченко Юрия Васильевича - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          В.А. Воробьев