Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7097/2022 ~ М-6590/2022 от 14.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании отказ от иска по гражданскому делу № по иску Трошиной Натальи Викторовны к ООО «РКЦ «Салвент» о признании приказа незаконным, обязании включить в стаж работы период отстранения от работы,

УСТАНОВИЛ:

Трошина Н.В. инициировала спор с ООО «РКЦ «Салвент» из трудовых правоотношений.

В предварительном судебном заседании истец от иска отказалась, о чем представила письменное заявление.

Представитель ООО «РКЦ «Салвент» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 39 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что заявленный отказ от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц и не противоречит закону, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Трошиной Натальи Викторовны к ООО «РКЦ «Салвент» о признании приказа незаконным, обязании включить в стаж работы период отстранения от работы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Н.А.Дяденко