Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2023 ~ М-1186/2023 от 15.03.2023

Дело № ..... 21 декабря 2023 года

УИД: .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» Лодыгину ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд») обратилось с иском Лодыгину ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марка «Toyota Venza» и дополнительное соглашение к нему. Пунктом 1 дополнительного соглашения определено, что цена автомобиля с учетом скидки составляет 1425000 руб. Условием предоставления скидки в размере 75000 руб. явилось выполнение покупателем условий дополнительного соглашения в части приобретения пакета услуг по добровольному страхованию жизни и здоровья у партнеров продавца. В случае досрочного отказа покупателя от услуг по страхованию скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется, и цена автомобиля увеличивается на величину предоставленной скидки. Ответчик досрочно отказался от договора страхования, однако денежные средства в пользу истца в размере предоставленной скидки до настоящего времени не уплатил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Флюрик Л.А. исковые требования поддержала, сообщила, что доплата по договору купли-продажи ответчиком добровольно не произведена.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «АльфаСтрахование», Корякин А.А., ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, ООО «Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь», СПАО «Ингосстрах»,ОСАО «Ресо-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», САО ВСК Страховой дом, которые в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не заявили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.п.1,2 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марка «Toyota Venza» 2013 года выпуска (л.д.7-9).

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, п.1 которого определено, что цена автомобиля с учетом скидки составляет 1 425 000 руб.

Условием предоставления скидки в размере 75 000 руб. явилось выполнение покупателем условий дополнительного соглашения в части приобретения пакета услуг по добровольному страхованию жизни и здоровья у партнеров продавца.

В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.1 Соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров в течение 14 дней с даты заключения указанных Договоров страхования, скидка, указанная в п.1 Соглашения, автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату (п.2 Дополнительного соглашения).

Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №...... Страховая премия составляет 147937 руб. 16 коп. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к указанному страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств в связи с отказом от договора страхования в течение 14 календарных дней (получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36).

Согласно ответу САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком Лодыгину А.П. возвращена страховая премия в размере 147937 руб. 16 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными.

Ответчик досрочно отказался от договора страхования, однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, денежные средства в пользу истца в размере предоставленной скидки 75 000 руб. до настоящего времени не уплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходя судебного разбирательства не оспаривались, поэтому суд полагает их установленными.

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу указанных норм гражданского законодательства цена договора устанавливается по соглашению сторон, при этом договором могут устанавливаться условия изменения цены после его заключения.

В рассматриваемом случае стороны договора купли-продажи определили порядок формирования цены товара (автомобиля). Все условия договора, а также дополнительного соглашения были известны сторонам до его подписания.

Ответчик, поставив подпись в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении, принял на себя все риски, связанные с соблюдением всех его условий, в том числе в части цены договора. До предъявления требований о доплате ответчик возражений относительно условий договора не высказывал, об изменении или расторжении договора не заявлял.

Ущемления прав ответчика как потребителя, вопреки заявленным возражениям, не имелось, поскольку заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено заключением договора страхования. В целях получения более низкой цены приобретаемого автомобиля ответчик добровольно принял на себя условия, изложенные в дополнительном соглашении (в том числе по заключению договоров страхования).

При таких обстоятельствах признаков введения покупателя в заблуждение относительно цены договора не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в течение 14 дней после заключения договора личного страхования обратился к страховщику с заявлением об отказе от договора и возврате страховой премии.

В силу условий договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему досрочный отказ от договора страхования влечет изменение цены автомобиля, которая устанавливается без учета предоставленной скидки, и возникновение у покупателя обязанности произвести продавцу доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки.

Поскольку условия договора купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения) ответчиком соблюдены не были, то истец правомерно направил претензию с требованием о доплате 75 000 руб. за приобретенный автомобиль в течение семи дней с даты получения счета безналичным платежом либо в кассу продавца.

Указанное требование ответчиком до рассмотрения настоящего дела не исполнено.

Положения дополнительного соглашения четко и однозначно определяют условия предоставления скидки – выполнение покупателем всех условий, предусмотренных в его п.1. В случае подачи покупателем заявления об отказе или досрочном расторжении от любого из договоров, перечисленных в п.1 дополнительного соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, и цена на приобретаемый автомобиль увеличивается на величину предоставленной скидки.

Положениями ст.ст.309 и 310 ГКРФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Из материалов дела следует, что в связи с отказом от договора страхования ответчику была возвращена страховая премия в размере 147937 руб. 16 коп.

Таким образом, выгода, полученная ответчиком вследствие возврата страховой премии, превышает сумму скидки, предоставленной ответчику истцом при заключении договора купли-продажи автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, в связи с чем иск о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 75 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» Лодыгину ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Лодыгина ФИО13 (паспорт серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (ИНН 2901172633) задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №..... в размере 75 000 руб., а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб., всего взыскать 77 450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.