Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2023 от 18.04.2023

Дело об адм. правонарушен. №12-86/2023

УИД 54RS0002-01-2023-001782-05

Поступило в суд 18.04.2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023г.                                                      г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Шарина А.А., действующего в интересах Маниной С.В., на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Шарин А.А., действующий в интересах Маниной С.В., обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой на решение заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Сибирскому Федеральному округу Калашникова К.А. от 30.03.2023г, которым отказано в отмене определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Полагаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Из представленных материалов дела следует, что Шарин А.А., действующий в интересах Маниной С.В., подал жалобу на решение должностного лица от ****, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения; однако, как прямо следует из текста жалобы, последняя не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, поэтому полагаю, что в данном случае возможно применять положениям п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, устанавливающие требования к жалобам, протестам на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, по аналогии закона.

Так, в силу пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование и однозначно его идентифицировать, жалоба подлежит возвращению.

Возвращение жалобы не препятствует Шарину А.А., действующего в интересах Маниной С.В., обратиться с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подписанной заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Шарина А.А., действующего в интересах Маниной С.В., на решение от **** должностного лица, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                    Д.А. Еременко