Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2023 от 18.01.2023

№ 2-582/2023

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 9 февраля 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Морозова С.П.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО- Гарантия» к Дымову Д,А, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО -Гарантия» обратилось с исковым заявление к Дымову Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО- Гарантия» и Бадиковым В.В. был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена безусловная франшиза по риску Ущерб в размере 30000 руб.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДТП, с участием транспортных средств № г/н №, принадлежащего Бадикову В.В, под управлением Бадиковой Т.Е. и № г/н №, принадлежащего Клюквину В.Б., под управлением Дымова Д.А., было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство № г/н №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Дымов Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бадикова Т.Е. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая и осуществить страховое возмещение. На основании проведенного осмотра было выдано направление на СТОА. В ходе ремонта выявлены скрытие повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ- наряду и счету составила 574391,10 руб. и 17513,30 руб. Поскольку договором установлена франшиза 30000 руб., то сумма подлежащая оплате на СТОА составила 561904,40 руб. Также на основании представленных договора, акта выполненных работ, и квитанции оплачены услуги эвакуатора в размере 4000 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Ингосстрах», то ущерб подлежит возмещению виновником ДТП за вычетом сумм лимита ответственности страховщика по ОСАГО и составляет 165904,40 руб., из расчета 565904,4 руб. -400000 руб.

Просит взыскать с Дымова Д.А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 165904,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4518,90 руб.

В ходе проведения досудебной подготовки разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления в Оренбургский районный суд Оренбургской области истец указал адрес места жительства ответчика Дымова Д.А.: <адрес>, расположенный в административно-территориальных границах Оренбургского района.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ответчик Дымов Д.А. зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Оренбург, <адрес>, то есть место жительства ответчика расположено в административно-территориальных границах Центрального района г.Оренбурга.

Таким образом, Оренбургский районный суд Оренбургской области ошибочно указал, что адрес регистрации и проживания ответчика входит в административно- территориальные границы Промышленного района г.Оренбурга и ДД.ММ.ГГГГ передал гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, последнее известное место жительства ответчика расположено в административно-территориальных границах Центрального района г.Оренбурга, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд Центрального района г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п.1 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело (УИД <данные изъяты>) по иску САО «РЕСО- Гарантия» к Дымову Д,А, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Морозова