Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-676/2023 от 30.03.2023

     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Козловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 13.09.2013 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, был отменен определением суда от 27.10.2022 года. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, заполненными и подписанными ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36 %. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.03.2022 года по 13.12.2022 года образовалась задолженность в сумме 121994 рубля 44 копейки, состоящая из суммы основного долга- 109991 руб. 05 коп., просроченных процентов 12003руб. 39 коп.

        Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, ранее в своем исковом заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия.

        Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

       Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно исковому заявлению истца, Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 13.09.2013 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, был отменен определением суда от 27.10.2022 года. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, заполненными и подписанными ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36 %. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.03.2022 года по 13.12.2022 года образовалась задолженность в сумме 121994 рубля 44 копейки, состоящая из суммы основного долга- 109991 руб. 05 коп., просроченных процентов 12003руб. 39 коп.

        Расчет вышеуказанных сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и является обоснованным.

           Учитывая изложенное выше, в соответствии со ст.ст.810,819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 121994 рубля 44 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 109991,05 руб., просроченные проценты – 12003,39 руб.).

          Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать затраты истца по оплате госпошлины в размере 3639 рублей 89 копеек.

             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Взыскать с Козловой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности кредитной карте (по заключенному сторонами спора эмиссионному контракту № от 13.09.2013 года) за период с 21.03.2022 года по 13.12.2022 года в общей сумме 121994 рубля 44 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 109991,05 руб., просроченные проценты – 12003,39 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3639 рублей 89 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 года.

Председательствующий: