Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2049/2023 от 28.09.2023

Дело № 13-2049/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                         г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титова Анатолия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Титова Анатолия Владимировича к военному комиссариату Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства в Ярославской области, Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о восстановлении статуса, возмещении убытков и понуждении к назначению выплат,

установил:

    Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Титова А.В. к военному комиссариату Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства в Ярославской области, Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о восстановлении статуса, возмещении убытков и понуждении к назначению выплат.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.02.2015 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2014 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Титова А.В. отказано.

    Титов А.В. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2014 года, указывая на то, что 16.05.2019 им получена архивная справка администрации городского округа Самара о том, что в ведомостях по заработной плате, приказах по личному составу <данные изъяты> сведения о работнике Титове А.В. не обнаружены архивная справка ГКУ ЯО «Государственный архив Ярославской области», в которой содержатся сведения о прохождении им службы в составе действующей армии с октября 1944 года. Указанные обстоятельства не были известны суду и истцу на момент рассмотрения гражданского дела.

    В судебном заседании судом постановлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.02.2015 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2014 года отменено, соответственно какие-либо обстоятельства указанным решением не установлены, предмет рассмотрения по настоящему заявлению Титова А.В. отсутствует.

    Представитель заявителя адвокат Авдеева Н.А. против прекращения производства по делу возражала, указывая на то, что действующее законодательство не предусматривает возможности обращения с заявлением о пересмотре апелляционных определений по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление Титова А.В. подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

    Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Ярославской области по доверенности Становских В.В., представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности Манухина О.А. полагали, что производство по заявлению Титова А.В. подлежит прекращению.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по заявлению Титова А.В. о пересмотре решения Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

    В соответствии с положениями ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом апелляционное определение вынесено в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, или без проведения судебного заседания.

    На основании положений абзацу первому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.02.2015 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2014 года отменено, исковые требования Титова А.В. по существу заявленных требований разрешены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.02.2015 года, указанное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2014 года не может являться предметом рассмотрения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    Поскольку оспариваемые Титовым А.В. обстоятельства установлены иным вступившим в законную силу судебным актом- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.02.2015 года, заявление Титова А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, путем обращения в суд, разрешивший исковые требования Титова А.В. по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по заявлению Титова Анатолия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Титова Анатолия Владимировича к военному комиссариату Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства в Ярославской области, Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о восстановлении статуса, возмещении убытков и понуждении к назначению выплат прекратить.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева