Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2023 ~ М-468/2023 от 25.01.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000556-82

Дело №2-1301/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя Камышинского городского прокурора – прокурора Центрального района г.Волгограда Меденцева С.А., представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области – Апарневой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора в интересах Колоскова Д. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации Колоскова Д. А..

В судебном заседании от представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области Апарневой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ворошиловский районный суд г.Волгограда, по месту нахождения ответчика.

Прокурор Меденцев С.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец Колосков Д.А., третье лицо Колоскова Е.В., представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации городского округа - ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учётом мнения прокурора, представителя ответчика, требований ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Колоскова Д.А.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, жилое помещение, в котором гражданин имеет регистрацию, является его местом жительства в смысле процессуальных норм, определяющих подсудность предъявляемого иска.

Из материалов дела следует, что адресом ответчика ОСФР по Волгоградской области является: г.Волгоград, Ворошиловский район, ..., что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора в интересах Колоскова Д. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, расположенный по адресу: 400066, г. Волгоград, ....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней.

Судья                 Мягкова Е.А.