ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-8889/2012 24 декабря 2012 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Розановой Т.О.,
при секретаре Гарганук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельский региональный филиал к Котельникову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельский региональный филиал обратилось в суд с иском к Котельникову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 868 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб. 07 коп.
В связи с погашением задолженности по кредитному договору представителем истца по доверенности Фефиловой В.А. в судебном заседании 24 декабря 2012 года приобщен отказ от исковых требований к Котельникову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 868 руб. 86 коп., подписанный директором открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельский региональный филиал К.Д
Ответчик Котельников К.В., в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного заседания извещен надлежащим образом.
Отказ от исковых требований оформлен заявлением, которое приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, представитель истца просил производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельский региональный филиал Котельникову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 868 руб. 86 коп., как волеизъявление стороны, поскольку он при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 868 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░