Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5475/2023 ~ М-4320/2023 от 30.08.2023

Дело №

63RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 октября 2023 года                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корабейниковой Г.А.,

при секретаре Комаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Елина И. В. к Новиковой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Елин И. В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Новиковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 332 819,08 руб., неустойки в сумме 205 134, 93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 640 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению вышеназванного иска было назначено на 26.09.2023на 11 часов 00 минут.

В судебное заседание явился представитель истца, просил отложить рассмотрение дела в связи с возможным примирением сторон.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, или их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства в адрес суда не направляли.

Суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судом установлено, что истец не являлся в судебное заседание: ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ.

Суд извещал истцанадлежащим образом.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, то указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Елина И. В. к Новиковой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                        Судья                                Г.А. Корабейникова