Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2023 ~ М-3052/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4133/2023

УИД 52RS0012-01-2023-003511-61

                                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретере Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагичева Н.А. к Шаханову Д.П. об обязании предоставить информацию,

                                                      У с т а н о в и л:

Палагичев Н.А. обратился с иском к Шаханову Д.П. об обязании предоставить на бумажном носителе надлежаще заверенную, касающуюся Палагичева Н.А. информацию, направленную в УФСБ РФ по Нижегородской области в 2022 году, в обоснование иска указав, что в 2022 году Шаханов Д.П. направил в УФСБ РФ по Нижегородской области информацию в отношении истца и его нотариальной деятельности. Информация непосредственно затрагивает права и свободы истца, так как по информации Шаханова Д.П. УФСБ организовала проверку его нотариальной деятельности, в ходе которой приема граждан не было, поэтому не было дохода, время терялось на отчеты и объяснения. Возникла нервозность – ФСБ, коррупция, террор, шпионаж, одолел страх, пострадали репутация истца и здоровье.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Управления юстиции Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Палагичев Н.А. назначен нотариусом, занимающимся частной практикой в нотариальном округе - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На право нотариальной деятельности Палагичеву Н.А. выдана лицензия, зарегистрированная в Государственном реестре №.

Из пояснений истца следует, что ответчик Шаханов Д.П. предоставил в УФСБ РФ по Нижегородской области информацию в отношении истца и его нотариальной деятельности, в связи с чем, были проведены внеплановые проверки профессиональной деятельности нотариуса, что подтверждается документально.

Данная информация необходима истцу для опровержения доводов ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При данных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании Шаханова Д.П. предоставить на бумажном носителе надлежаще заверенную, касающуюся Палагичева Н.А. информацию, направленную в УФСБ РФ по Нижегородской области в 2022 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Палагичева Н.А. удовлетворить.

Обязать Шаханова Д.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ОУФМС по <адрес> в городском округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) предоставить Палагичеву Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан УВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на бумажном носителе надлежаще заверенную, касающуюся Палагичева Н.А. информацию, направленную в УФСБ РФ по Нижегородской области в 2022 году.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                                                                            И.Ю.Копкина