Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2023 ~ М-2215/2023 от 28.06.2023

52RS0003-01-2023-003016-83

Дело № 2-3710/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                         г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием помощника прокурора Силаевой А.В., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода в интересах Солониной В. В. к ООО "Проектирование Комплектация Инвестиции "ВОКЭНЕРГОМАШ" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Н. Новгорода обратился с иском в интересах Солониной В. В. о взыскании задолженности по заработной плате и процентам.

В обоснование иска указано, что Солонина В. В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» в должности ведущего архитектора проекта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Солониной В.В. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 326,49 рублей.

Поскольку заработная плата не выплачена в срок, на нее подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Таким образом, истец просит:     

Взыскать с ООО «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» в пользу Солониной В.В. задолженность по заработной плате в размере 95 326,49 рублей.

Взыскать с ООО «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» в пользу Солониной В.В. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Солонина В. В. и прокурор Силаева А. В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Ответчика ООО «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

При рассмотрении дела судом установлено, что Солонина В. В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» в должности ведущего архитектора проекта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Солониной В.В. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 326,49 рублей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку заработная плата не выплачена в срок, на нее подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 085 руб. 01 коп. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскание госпошлины в сумме 3 228 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» (<данные изъяты>) в пользу Солониной В. В. (<данные изъяты> ) задолженность по заработной плате в размере 95 326,49 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы на день вынесения решения суда в сумме 6085 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3228 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 А.П.Горохова