Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-187/2019 от 14.05.2019

12-187/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,

рассмотрев жалобу Дуюнова Ивана Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Дуюнова Ивана Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 марта 2019 года Дуюнов был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Дуюнов обратился с жалобой и дополнениям к ней на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что при привлечении его к административной ответственности водительское удостоверение у него не было изъято, а судом не было разъяснено о наличии у него обязанности по сдаче водительского удостоверения в ГИБДД, на протяжении последующих полутора лет он, как законопослушный гражданин не пользовался своим правом управления транспортным средством, по истечении указанного срока он, посчитав, что наказание им исполнено, вновь стал водить автомобиль. Кроме того, указывает, что время совершения административного правонарушения отражено в протоколе неверно, поскольку в 12 часов 04 минуты он не мог управлять транспортным средством, так как был остановлен сотрудниками ДПС в 11 часов 33 минуты, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, который был составлен в отношении него сотрудниками в тот же день 21.03.2019 года и в том же месте, после чего в отношении него был составлен протокол и по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Также полагает, что место совершение административного правонарушения установлено неверно, так как сотрудники указали место по ул.Вавилова, 2 и GPS координатами 092.910 в.д. 55.994 с.ш. обозначающими парковочную зону, расположенную непосредственно на территории «Радиорынка», однако, он был остановлен не в том месте.

В судебном заседании Дуюнов доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что сотрудники неверно установили время и место совершения административного правонарушения, поскольку он был остановлен на безымянном переулке, а не на ул. Вавилова,2, и был остановлен в другое время, которое указано в протоколе по 12.18 КоАП РФ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор дорожно-патрульной службы Цыгулин обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что Дуюнов 21.03.2019 года был остановлен сотрудником Ждановым, в связи с тем, что не уступил дорогу пешеходу. При проверке его по базе данных выяснилось, что он постановлением суда лишен права управления транспортными средствами. Дуюнов был остановлен на перекрестке, у которого нет названия, в связи с чем, они указали адрес ближайшей привязки, а именно Вавилова,2. Протокол об административном правонарушении составлялся с помощью технического средства, время в протоколе ставится автоматически.

В судебном заседании сотрудник ДПС Жданов пояснил, что им был остановлен Дуюнов, так как не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе. При проверке его по базе стало известно, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами. Цыгулин составил протокол об административном правонарушении в отношении Дуюнова по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протокол составлен с помощью технических средств, время в протоколе указывается автоматически.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и дополнения к ней и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 04 минуты Дуюнов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Ниссан Куб государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС на <адрес>, после чего в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.3); списком нарушений (л.д.5); справкой инспектора ДПС из информационной базы административных правонарушении, из которой следует, что Дуюнов 29.07.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.09.2010 года, срок прерван, водительское удостоверение не изъято (л.д.6).

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленным факт управления автомобилем Дуюновым, который ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Доводы Дуюнова о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место и время административного правонарушения суд признает необоснованными, указанные доводы опровергаются показаниями сотрудников ДПС в судебном заседании, подтвердивших, что Дуюнов был остановлен на переулке, у которого нет названия, в связи с чем, местом совершения в протоколе указан адрес ближайшего здания, возле которого расположен данный переулок, а именно, <адрес>, время же в протоколе устанавливается автоматически программой, в которой был составлен протокол об административном правонарушении. Оснований сомневаться в установленных и указанных в протоколе данных у суда не имеется.

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину Дуюнова на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Дуюнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено Дуюнову с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы Дуюнова о том, что он не знал о том, что водительское удостоверение следовало сдать в ГИБДД после того, как постановлением суда он был лишен права управления транспортными средствами, суд с учетом установленных обстоятельств, расценивает, как позицию лица избежать административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░