Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-503/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-519/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-000813-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 15 ноября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойловой Виктории Петровне, Вареничеву Евгению Александровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № выдал кредит Короткиной ФИО14 в сумме 87 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,4 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 90 815 рублей 84 копейки из них: просроченный основной долг – 69 000 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 21 815 рублей 01 копейка. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с Самойловой В.П., Вареничеву Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 90 815 рублей 84 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 924 рубля 48 копейки.

Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Овчинников Алексей Александрович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика - Короткина Елена Петровна, Лопатин Антон Сергеевич, Короткина Светлана Сергеевна, Короткин Анатолий Викторович.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Самойлова В.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы исковые требования не признаёт, указывая на то, что не является родственником умершего заёмщика в права наследования после смерти Короткиной Н.А. не вступала.

Ответчики Вареничев ЕА., Овчинников А.А. о времени и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика - Короткина Е.П., Лопатин А.С., Короткина С.С., Короткин А.В. о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкета на получение Потребительского кредита, между ПАО «Сбербанк России» и Короткина Н.А., заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Короткиной Н.А. предоставлены денежные средства в размере 87 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Короткиной Н.А. выданы денежные средства по кредитному договору № № в сумме 87 000 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельства о смерти № Короткина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из разъяснений содержащихся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течении срок, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно информации предоставленной нотариусом Черепановой О.Т. наследственного дела № № открыто к имуществу Короткиной Н.А. по заявлению Овчинникова А.А. Наследственная масса не известна, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Короткиной Н.А. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № № кадастровая стоимость 460 178 рублей 10 копеек.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Короткиной Н.А. зарегистрирована 1/5доля в праве собственности на недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № №.

Кроме того согласно сведений ОГИБДД России по района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ Короткина Н.А. является собственником транспортного средства марки «Тойота Камри», 1990 года выпуска.

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения выписки ЕГРН о кадастровой стоимости указанного имущества, имеющиеся в материалах дела, указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 90 815 рублей 84 копейки из них: просроченный основной долг – 69 000 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 21 815 рублей 01 копейка. Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Овчинников А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Короткиной Н.А., а также тот факт, что Овчинников А.А. проживает по адресу: <адрес>, тем самым фактически принял наследуемое имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника Овчинникова А.А.

Разрешая заявленные истцом требования к Самойловой В.П., Вареничеву Е.А., суд не находит оснований для взыскания задолженности с указанных ответчиков, поскольку из материалов дела следует, что Самойлова В.П., Вареничева Е.А., наследниками Короткиной Н.А. не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Овчинникова А.А. следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 2 924 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойловой Виктории Петровне, Вареничеву Евгению Александровичу, Овчинникову Алексею Александровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Короткиной Натальей Александровной.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Овчинникова Алексея Александровича задолженность по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 815 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 48 копеек, а всего 93 740 (девяносто три тысячи семьсот сорок) рублей 32 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс