Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2023 от 14.11.2023

копия                                                                                                 дело №

                                                                               УИД 16RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                      15 декабря 2023 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Любимовой Н.Н.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, ком.6, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Скайнет» монтажником, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. Постановлением Верховного суда Республики Марий-Эл срок наказания снижен, к отбытию назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 2 ст.161, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным суда г. Казани по ч. 1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ) отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г»

части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в павильоне по ремонту мобильных телефонов, расположенном в торговом комплексе «Азалия» по адресу: г. Казань, ул. Хусаина Мавлютова, д. 24А, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для ФИО4 и окружающих, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, из сумки, находившейся при потерпевшем ФИО4, тайно похитил мобильный телефон «Realme C25S» стоимостью 19 000 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон» и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4 ФИО2, завладев, таким образом, имуществом ФИО4, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилого родственника, желание возместить ущерб, наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО6, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Но считает возможным назначить минимальное наказание при рецидиве преступлений, предусмотренное частью 2 статьи 68 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копию боковой части коробки от мобильного телефона, квитанцию, товарный чек (л.д. 41-43) – хранить в материалах уголовного дела.

За потерпевшим признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья                                                                                                  И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.01.2024.

Судья:                                                                                            И.Р. Гарифуллин