Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2019 от 29.03.2019

Дело № 4/1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    24 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Богомячкова Альберта Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Богомячков А.И. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что характеризуется с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил пять поощрений, претензий к нему со стороны администрации исправительного учреждения не имеется, принимает участие в общественной жизни отряда. Исполнительных листов не имеет. Вопрос трудового устройства и проживания решен. Считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочное освобождение, поскольку характеризуется отрицательно, имел взыскания, т.е. нет стабильности в поведении.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С..

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что за период отбывания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, пояснил, что Богомячков на сегодняшний день заслужил уже шесть поощрений. Ранее в 2018 взыскания были учеты при отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания другим более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 признала нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный допускал нарушение режима отбывания наказания, т.е. имеет нестабильное поведение.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, высказал, мнение о целесообразности применения условно- досрочного освобождения в отношении осужденного, так как оснований для отказа не имеется, взыскания досрочно сняты заслуженными поощрениями, после этого продолжи характеризоваться положительно, заслужил еще одно поощрение.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Богомячков отбывает наказание за совершение тяжкого преступления (л.д. 8-9).

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.4), следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в декабре 2016 года. По прибытию в ИУ трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, к трудоустройству не стремится, привлекается к работам по благоустройству закрепленной территории согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится равнодушно. Требования администрации исправительного учреждения соблюдает, в отношении сотрудников ведет себя вежливо и тактично. На проводимые беседы по плану ИВР начал реагировать правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. В среде осужденных конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Социально- полезные связи носят устойчивый характер. Имел два взыскания, которые досрочно сняты, заслужил пять поощрений. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В заключении комиссия администрации характеризует осужденного удовлетворительно, поскольку имеет нестабильное поведение, в связи с чем, считает, что Богомячков нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) следует, что за период отбывания наказания осужденный имел два взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, которые на сегодняшний день досрочно сняты полученными поощрениям, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях осужденный заслужил пять поощрений. Кроме этого, за период нахождения материала на рассмотрении в суде, осужденный ДД.ММ.ГГГГ заслужил еще одно поощрение.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.8), психологом при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (л.д. 12-13).

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По результатам проведенного изучения материалов, суд ставит под сомнение вывод администрации ФКУ ИК-53 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Богомячкова поскольку, из характеристики, предоставленной администрацией ИУ, осужденный характеризуется в основном положительно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Имел два взыскания, которые досрочно сняты заслуженными поощрениями, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил шесть поощрений. По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Богомячкова Альберта Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Богомячкова Альберта Игоревича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 04 (четыре) месяца 27 дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить осужденному Богомячкову А.И. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Воложанин

копия верна Судья                                      А.В. Воложанин