Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-1-72/24

40RS0005-01-2024-000656-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кондрово Калужская область                                                      17 июня 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корягиной С.Г., помощником судьи Сидоровой И.С., помощником судьи Чебышевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Баева В.В., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Веретенниковой Е.И., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М, старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С.,

потерпевших – ФИО23., ФИО24.,

подсудимого Соболева Е.С.,

защитника – адвоката Власенко Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года адвокатского кабинета «Наше Право» № 40/44,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Соболева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сотрудником склада ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года (судимость по которому погашена) к 9 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии срока наказания из КП-6 УФСИН России по Калужской области,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соболев Е.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 46 минут, у Соболева Е.С., в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который происходил около д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО3., Соболев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 46 минут, находясь у д. <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения ФИО5. физической боли, желая и сознательно допуская причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия — стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л, взяв бутылку в правую руку, нанес ФИО6. один удар бутылкой в затылочную область головы, отчего ФИО7. испытал острую физическую боль, Соболев Е.С. своими преступными действиями причинил ФИО8. телесное повреждение в виде, ушибленной раны затылочной области, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 30 минут, у Соболева Е.С., находящегося по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО9., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО10. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО11., Соболев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО12., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения ФИО13. физической боли, желая и сознательно допуская причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия — швабры с деревянным черенком и металлической рукояткой, отобрав швабру у ФИО14., нанес ей не менее 4-х ударов по телу и ногам и не менее 2-х ударов по правой руке, отчего ФИО15. испытала острую физическую боль. Соболев Е.С. своими преступными действиями причинил ФИО16 телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области 1 пальца правой кисти, множественные кровоподтеки в области нижних конечностей, ушибленной раны в области правого предплечья, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, которые оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, а также повреждение в виде перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Совершенные Соболевым Е.С. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО18, ФИО19 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соболева Е.С. по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО21 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств совершения деяний, личности подсудимого и его поведения суд считает вменяемым Соболева Е.С. относительно совершенных им преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соболев Е.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим, по месту работы характеризуется положительно, согласно показаниям свидетелей за последнее время имеется положительная динамика изменения поведения Соболева Е.С. в быту и семье. Согласно пояснениям Соболева Е.С., показаниям свидетелей, материалов дела, Соболев Е.С. трудоустроен, имеет постоянный доход, осуществляет содержание своего малолетнего ребенка, проживающего отдельно со своей матерью, наличие у ребенка заболевания, требующего значительных материальных затрат на лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболева Е.С. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, в том числе публично в судебном заседании, а по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО22., также частичное возмещение морального вреда, выразившееся в выплате потерпевшему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что с учетом мнения потерпевшего, им расценивается как возмещение причиненного ему преступлением морального вреда не в полном объеме, при этом, суд не усматривает основанием для признания данных действий обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку выплата указанной денежной суммы не является в полном объеме соразмерным характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

По каждому преступлению, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, положений ст. ст. 6, 7, 43, 56, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный срок 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Суд считает, что данный вид наказания и возложение указанных выше обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболева Е.С. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановляет, что осколки стекла разбитой бутылки зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на Соболева Е.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный срок 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соболева Евгения Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: осколки стекла разбитой бутылки зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                             подпись                    Д.В. Петрушин

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области                                            Д.В. Петрушин