Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-44/2023                       УИД31RS0018-01-2023-000337-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области             16 июня 2023 года

    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пискарева А.С., подсудимого Васильева И.В., его защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Игоря Вячеславовича, судимого: 10.12.2019 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, (09.02.2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от 29.01.2021 года); 09.06.2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто 14.10.2022 года); 10.11.2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 30.01.2023 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 06.02.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;     27.03.2023 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 году 4 месяцем с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 18.05.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в п.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2023 года, около 18 часов 14 минут, Васильев И.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации ранее сформированного прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение нарезки грудинки свиной сырокопченой «Великолукский Мясокомбинат», 150 гр. в количестве двух штук, стоимостью 64,98 рублей за одну штуку, общей стоимостью 129,96 рублей, колбасы «Брауншвейгская» полусухая «Мясная ферма», 300 гр. в количестве двух штук, стоимостью 165,18 рублей за одну штуку, общей стоимостью 330,36 рублей, одну колбасы «Сальчичон» премиум, сырокопченую «Черкизово», 350 гр., стоимостью 188,40 рублей, нарезки сырокопченой бекон в вакуумной упаковке «Велком», в количестве четырех упаковок, стоимостью 132,76 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 531,04 рубль, после чего, не оплачивая товар, направился к выходу из помещения магазина, однако его действия стали очевидны сотруднице магазина, потребовавшей вернуть похищенное имущество. Васильев И.В. в продолжение своего прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудницы магазина прекратить свои действия, умышленно, открыто, удерживая при себе имущество, которое похитил, продолжил движение к выходу из магазина и в последующем скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», материальный ущерб на общую сумму 1179,76 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Васильев И.В. вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

Васильев И.В. своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО1 в представленном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Васильеву И.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Васильева И.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.84), добровольное возмещение ущерба (л.д.25,165).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Васильев И.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (л.д. 94-97).

Суд принимает во внимание, что Васильев И.В. совершил преступления средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.98-106). По месту жительства, до совершения преступления, Васильев И.В. администрацией городского поселения «Поселок Разумное» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным и ПДН ОМВД России по Белгородскому району отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д.119,121). По месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.142). Привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108). Имеет хроническое заболевание гепатит «С» (л.д.143), имеет постоянное место работы, проживает по месту временной регистрации.

Также при назначении наказания суд учитывает то, что фактического причинения ущерба от совершенного Васильевым преступления потерпевшему не причинено (ущерб возмещен), а также позицию представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Совокупность признанных смягчающих обстоятельств, во взаимосвязи с данными о его семейном положении и поведении после совершения преступления, связанным с заглаживанием негативных последствий своих действий, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и, несмотря на наличие у него на момент совершения этого преступления непогашенных судимостей, назначить ему без учета правил рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ) более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства, совокупность которых признана исключительной, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Васильева И.В. несмотря на наличие отягчающего обстоятельства все же возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание по убеждению суда будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий, которые фактически устранены в результате действий виновного.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ для отбывания Васильевым И.В. исправительных работ не выявлено.

Поскольку исправление Васильева И.В. невозможно без реального отбывания наказания, поводов для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку и к приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30 января 2023 года и к приговору Белгородского районного суда от 6 февраля 2023 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2022 года, а в последующем к приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 марта 2023 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30 января 2023 года, а назначенное подсудимому наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 18 мая 2023 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных предыдущими приговорами, Васильеву не назначалось, то вопрос о присоединении наказаний по указанным приговорам к наказанию по настоящему приговору должен быть решен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396-397 УПК РФ.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с записью от 26.02.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия- торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит хранению при материалах уголовного дела л.д.159).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Дъячкова А.Н. в размере 7 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с записью от 26.02.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия- торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                      С.Н. Резников