Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Сунгатуллин А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Загитова Р.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 12.24Кодекса РФоб административных правонарушения, в отношении Загитова Р.А.

Проверив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом.

Как следует из положенийст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии сост. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными вКоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.Протоколоб административном правонарушении, иныепротоколы, предусмотренныеКоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2КоАПРФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле об административном правонарушении подлинник процессуального документа, а именно определение о назначении медицинской судебной экспертизы отсутствует и заменен его копией.

Также, в поступившем в суд административном материале отсутствуют процессуальные документы об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загитов Р.А. с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, в связи с чем, он был лишен права заявить какие-либо ходатайства в соответствии с ч. 4ст. 26.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах допущенные недостатки при оформлении материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протоколас другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 29.4КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Загитова Р.А. со всеми приложенными документами в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, для устранения недостатков.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

5-325/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Загитов Раис Ахматзиевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Сунгатуллин Аллен Юрикович
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
30.04.2015Передача дела судье
30.04.2015Подготовка дела к рассмотрению
05.05.2015Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
10.07.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее