Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-328/2023 от 13.02.2023

УИД 74RS0029-01-2023-000443-54

Дело № 2-708/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Бражниковой Евгении Владимировны к Пашниной Светлане Рифовне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Бражникова Е.В. обратилась в суд с иском к Пашниной С.Р. об обращении взыскания на земельный участок № площадью 600 кв. м, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер , участок № расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска находится исполнительное производство № в отношении должника Пашниной С.Р. на общую сумму 94459 рублей 88 копеек. В срок для добровольного исполнения решений и постановление пристава Пашниной С.Р. не исполнено. Должник не обладает денежными средствами для погашения всей задолженности. В ходе исполнительных действий установлено, что за Пашниной С.Р. зарегистрирован земельный участок № площадью 600 кв. м, кадастровый номер расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер , участок № расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок № площадью 619,00 кв. м, кадастровый номер по адресу: г. <адрес>. 04 октября 2022 года составлен акт ареста на земельный участок № площадью 600 кв. м, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер , участок № расположенное по адресу: <адрес> В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец - судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Бражникова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика Пашниной С.Р., извещенной о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц МИФНС России №17 по Челябинской области, СПК «Машиностроитель» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска находится исполнительное производство № в отношении должника Пашниной С.Р. на общую сумму 94459 рублей 88 копеек в пользу взыскателей МИФНС России №17 по Челябинской области, СПК «Машиностроитель».

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебные решения должником в полном объеме не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка № площадью 600 кв. м, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания площадью 20 кв. м, кадастровый номер , участок № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка № площадью 619,00 кв. м, кадастровый номер по адресу: г. <адрес> является Пашнина С.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 июля 2022 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка № площадью 600 кв. м, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания площадью 20 кв. м, кадастровый номер , участок № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка № площадью 619,00 кв. м, кадастровый номер по адресу: <адрес> принадлежащих Пашниной С.Р.

04 октября 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - земельный участок № площадью 600 кв. м, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер , участок № расположенное по адресу: <адрес>

Судом не установлено обстоятельств того, что спорный земельный участок и нежилое здание является чьим-либо ещё имуществом (в частности, общим имуществом супругов), к объектам недвижимости, на которые в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данный земельный участок и нежилое здание не относятся.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № площадью 600 кв. м, кадастровый номер расположенный по адресу: <адрес> расположенное по адресу: <адрес> является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Бражниковой Евгении Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № 626 площадью 600 кв. м, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер , участок № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Пашниной Светлане Рифовне ИНН

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Председательствующий:

2-708/2023 ~ М-328/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Е.В.Бражникова
Ответчики
Пашнина Светлана Рифовна
Другие
СПК "Машиностроитель"
Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Булавинцев Сергей Игоревич
Дело на странице суда
maglen--chel.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Подготовка дела (собеседование)
15.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее