Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 07.10.2020

Дело № 1-108/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001815-66)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 22 октября 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Третьякова А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 1186 от 19 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Третьякова А.П., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.П. органом следствия обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней с 01.07.2020 по 31.07.2020, в дневное время, Третьяков А.П. на участке местности около одной из гостиниц, расположенных в районе рынка «Петушок» по ул. Сумской в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции не менее 2875 см3 спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 127712-2013 «Водки и водки особые») при внутреннем употреблении и содержала в своем составе микрокомпоненты, не пригодные для внутреннего употребления и опасные для жизни и здоровья человека, которую в период с 01.07.2020 по 14.08.2020 умышленно, незаконно хранил с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: (Адрес), а в последующем с целью сбыта переложил вышеуказанную жидкость в свой автомобиль марки «ГАЗель» синего цвета с регистрационным знаком (Номер) и перевез на участок местности, расположенный около торгового центра (Данные изъяты) по адресу: (Адрес)

Далее, реализуя преступный умысел, 14.08.2020 в период с 11 часов до 11 часов 20 минут Третьяков А.П., находясь на участке местности около торгового центра (Данные изъяты) по адресу: (Адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995, сбыл гражданину А.А.А. за 100 рублей под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, с не менее 500 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости крепостью 35,0 % об., содержащей в своем составе светло среднедистилятный нефтепродукт – многокомпонентный растворитель, в состав которого входят: «метилацетат», «бутилацетат», «метанол» и ряд других неидентифицируемых компонентов, которая не пригодна для внутреннего употребления, и при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.).

После этого Третьяков А.П. из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции продолжил умышленно хранить в своем автомобиле марки «ГАЗель» синего цвета с регистрационным государственным знаком (Номер) расположенном на участке местности около торгового центра (Данные изъяты) по адресу: (Адрес) три пластиковых бутылки: объемом 0,5 литра с не менее 485 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, объемом 1 литр с не менее 950 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, объемом 1 литр с не менее 940 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, а всего общим объемом не менее 2375 см3 (мл) оставшейся спиртосодержащей жидкости крепостью 34,8 % об., не пригодной для внутреннего употребления, являвшейся опасной для жизни и здоровья человека, содержавшей в своем составе светло среднедистилятный нефтепродукт – многокомпонентный растворитель, в состав которого входят: «метилацетат», «бутилацетат», «метанол» и ряд других неидентифицируемых компонентов, которая не пригодна для внутреннего употребления и при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.), с целью дальнейшего сбыта населению вплоть до изъятия сотрудниками полиции данной продукции в ходе осмотра места происшествия, начатого в 11 часов 20 минут 14.08.2020. При этом Третьяков А.П. осознавал, что он не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ему было заведомо известно, что указанные спиртосодержащие жидкости не имеют сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеют сроков годности, специальных правил безопасного использования, а поэтому не являются гарантированно безопасными для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимый Третьяков А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Третьяков А.П. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Киселевой Э.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Третьякову А.П. разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. и защитник Киселева Э.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Третьяковым А.П., о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый Третьяков А.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Третьякова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого Третьякова А.П. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Третьякова А.П., его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности Третьякова А.П. следует, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет неоплаченный штраф за привлечение 30.06.2018 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России и у врача-нарколога ГБУЗ «ПОНБ» не находится (л.д. 150, 153, 155, 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову А.П. в соответствии с положениями п. «и» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (заявление от 08.09.2020 – л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом 1 группы, потеря в 2019 году близких родственников (дочери и матери супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякову А.П., судом по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а именно отсутствие в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, характера и тяжести содеянного суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Третьякова А.П. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих его исправлению.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Третьякова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Третьякова А.П. исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Третьякову А.П. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две бутылки из коричневого полимерного материала общим объемом 1 литр (каждая) с этикеткой золотистого цвета, имеющие надпись «Боцман», наполненные, примерно, наполовину прозрачной жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала общим объемом 0,5 литра наполненную, примерно, наполовину прозрачной жидкостью, изъятые у Третьякова А.П. 14.08.2020 из автомобиля марки «ГАЗель» синего цвета с регистрационным государственным знаком (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) бутылку из голубого полимерного материала общим объемом 0,5 литра, наполненную, примерно, наполовину прозрачной жидкостью, с этикеткой сине-голубого цвета, имеющей надпись «Надежда», изъятую 14.08.2020 в ходе контрольной закупки у А.А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, изъятую в ходе осмотра места происшествия 14.08.2020 у Третьякова А.П., имеющую серийный номер мВ 6276382, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области с передачей права принятия по ней соответствующего решения органу Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Третьяков А.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.Ю. Шарапова