Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2023 ~ М-1190/2023 от 15.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001441-98 (производство № 2-1483/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоимпорт-Т» к Алтуниной Анне Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ООО «Автоимпорт-Т» обратилось в суд с иском к Алтуниной А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Автоимпорт-Т» (продавцом) и Алтуниной А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ по приобретению автомобиля <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля без скидки составила <данные изъяты> руб. К указанному договору купли-продажи между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление скидки на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составила <данные изъяты> руб. При заключении договора купли-продажи ответчиком было соблюдено необходимое условие для предоставления скидки, в том числе, заключен с ООО СК «<данные изъяты>» договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. В связи с этим Алтуниной А.А. была предоставлена соответствующая скидка. Однако, Дополнительным соглашением о предоставлении скидки было предусмотрено аннулирование скидки в случае расторжения одного из договоров страхования. ООО «Автоимпорт-Т» стало известно, что после заключения договора купли-продажи автомобиля и предоставления скидки ответчик нарушил условия ее предоставления, расторгнув договор добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, заключенный ответчиком с ООО СК «<данные изъяты>». Просит взыскать с Алтуниной А.А. в пользу ООО «Автоимпорт-Т» денежные средства в виде доплаты за автомобиль, предоставленной в качестве скидки, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Автоимпорт-Т» по доверенности Полякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседании ходатайств не заявляла.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 420, пп. 1 - 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 500 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 16 указанного закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоимпорт-Т» (продавцом) и Алтуниной А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ по приобретению автомобиля <данные изъяты> VIN №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля без скидки составила <данные изъяты> руб. К указанному договору купли-продажи между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение от 12.07.2022 на предоставление скидки на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составила <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки на автомобиль по договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. скидка предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем следующих условий:

- приобретение покупателем у страховых компаний –партнеров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию – страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП-Страхование);

- приобретение покупателем у компаний-партнеров Продавца страхового полиса/страховых полисов – страхование жизни и/или здоровья покупателя;

- приобретение автомобиля за счет привлеченных заемных средств у банков-партнеров продавца;

- заключение покупателем со страховой компанией-партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО);

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи аварийных комиссаров.

При заключении договора купли-продажи ответчиком было соблюдено необходимое условие для предоставления скидки, в том числе, с ООО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

ООО «Автоимпорт-Т» стало известно, что после заключения договора купли-продажи автомобиля и предоставления скидки ответчик нарушил условия ее предоставления, расторгнув с ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, заключенный ответчиком с ООО СК «<данные изъяты>».

Из материалов дела усматривается, что согласно пункта 2.1 договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Автоимпорт-Т» и ответчиком, стоимость приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без скидки составляла <данные изъяты> руб.

Алтуниной А.А. по договору была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб. при оформлении договоров страхования на основании Дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., итоговая стоимость автомобиля на момент совершения сделки с учетом скидки составила <данные изъяты> руб., что отраженно в пункте 2.2 Дополнительном соглашения.

На основании пункта 3 Дополнительного соглашения на автомобиль предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей, при одновременном соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно:

- приобретение покупателем у страховых компаний –партнеров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию – страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП-Страхование);

- приобретение покупателем у компаний-партнеров Продавца страхового полиса/страховых полисов – страхование жизни и/или здоровья покупателя;

- приобретение автомобиля за счет привлеченных заемных средств у банков-партнеров продавца;

- заключение покупателем со страховой компанией-партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО);

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи аварийных комиссаров.

Алтунина А.А. выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере <данные изъяты>

Передача автомобиля ответчику произведена на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ после полной оплаты автомобиля.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных в пункте 3 настоящего Дополнительного соглашения, до передачи ему Автомобиля, а равно отказа Покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в пункте 3 настоящего Дополнительного соглашения, частично или полностью в период действия соответствующего договора, в том числе, досрочного погашения кредита ранее 3 (трех) месяцев со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре и пункте 2 Дополнительного соглашения.

Согласно п.4.2 Дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки в соответствии с пунктом 4 настоящего Дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего Дополнительного соглашения, в течение 5 календарных дней со дня направления продавцом соответствующего требования.

Судом установлено, что требование о доплате <данные изъяты> рублей направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено ответчиком без ответа.

Как следует из письма ООО СК «<данные изъяты>» в адрес Роговой М.А., договор добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Алтуниной А.А. заявления на расторжение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд учитывает, что Дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Стороны подписали договор купли-продажи и дополнительное соглашение, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере <данные изъяты>. при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля. Ответчик с содержанием договора купли-продажи и Дополнительного соглашения был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Ответчик не привел доказательств тому, что не имел возможности приобрести автомобиль иным способом. Исходя из условий заключенного договора и соглашения, ответчик имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договора страхования жизни, уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Ответчик не опроверг то обстоятельство, что документы подписывал лично, без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями формирования цены приобретаемого транспортного средства.

В п. 5 Дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки указано, что покупатель подтверждает, что согласен с порядком, размером и условиями предоставления скидки на автомобиль, а равно с порядком и условиями восстановления первоначальной стоимости автомобиля в случаях, указанных в пункте 4 настоящего Дополнительного соглашения.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО СК «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий до настоящего времени, что подтверждено прилагаемой копией.

В свою очередь между ИП <данные изъяты>. и ООО «Автоимпорт-Т» заключено Соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, был заключен со страховщиком - партнером истца, и отказ от указанного договора страхования влечет за собой нарушение условий Дополнительного соглашения о предоставлении скидки, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с учетом приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом на основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» (░░░ 7103057280, ░░░░ 1207100002900), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1483/2023 ~ М-1190/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АВТОИМПОРТ-Т"
Ответчики
Алтунина Анна Александровна
Другие
Полякова Екатерина Анатольевна
ИП Рогова Мария Александровна
ООО СК "Согласие"
Суд
Советский районный суд г. Тулы
Судья
Гаврикова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky--tula.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
19.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
03.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее