Дело № 1-319/2023 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 04 декабря 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Тимаковой Р.В.,
с участием:
государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,
защитника подсудимого – адвоката Данилова А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Борисова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению
Борисова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, без регистрации проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Борисов Ю.В. обвиняется в ... хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Борисов Ю.В., в период с ... час. <дата обезличена> до ... час. <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил из кошелька, находившегося на столе в кухне указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000,00 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся. Впоследствии Борисов Ю.В. похищенным имуществом распорядился в своих личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 20 000,00 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Ю.В. по причине того, что она примирилась с подсудимым, простила его, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет в связи с возмещением причиненного материального ущерба. Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.
Подсудимый Борисов Ю.В. и адвокат Данилов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Борисов Ю.В. заявил также, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб. Потерпевшая ФИО5 претензий материального характера к нему не имеет.
Государственный обвинитель Афлятунов И.Ф. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели социальной справедливости.
Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Борисова Ю.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Совершенные Борисовым Ю.В. деяние относится к категории преступления средней тяжести. Борисов Ю.В. ранее не судим, на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по прежнему месту регистрации характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевшей. Ходатайство, заявленное потерпевшей, не является вынужденным, она простила подсудимого и примирилась с ним, настаивает на прекращении уголовного дела.
С учетом изложенного суд находит ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 450,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;
- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
...
...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
...