Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-319/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 04 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Данилова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Борисова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Борисова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, без регистрации проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Борисов Ю.В. обвиняется в ... хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Борисов Ю.В., в период с ... час. <дата обезличена> до ... час. <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил из кошелька, находившегося на столе в кухне указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000,00 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся. Впоследствии Борисов Ю.В. похищенным имуществом распорядился в своих личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 20 000,00 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Ю.В. по причине того, что она примирилась с подсудимым, простила его, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет в связи с возмещением причиненного материального ущерба. Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.

Подсудимый Борисов Ю.В. и адвокат Данилов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Борисов Ю.В. заявил также, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб. Потерпевшая ФИО5 претензий материального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель Афлятунов И.Ф. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели социальной справедливости.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Борисова Ю.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенные Борисовым Ю.В. деяние относится к категории преступления средней тяжести. Борисов Ю.В. ранее не судим, на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по прежнему месту регистрации характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевшей. Ходатайство, заявленное потерпевшей, не является вынужденным, она простила подсудимого и примирилась с ним, настаивает на прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного суд находит ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Борисова ... освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Борисова ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Борисову ... до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 11 450,00 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить Потерпевший №1;

- следы рук на двух отрезках темной дактилопленки, следы рук на двух отрезках ленты скотч, дактилокарты на имя Потерпевший №1 и на имя Борисова Ю.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...