Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 ~ М-24/2023 от 31.01.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника ФИО1, о взыскании алиментов на содержание детей. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Государственная инспекция по Маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступивших ответов из Гостехнадзор, МРЭО ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам, имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответа, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. По состоянию на 17.01.2023г. задолженность по алиментам составляет 900 790,93 руб. На основании вышеизложенного, с целью взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП, а также защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа, просят обратить взыскание на имущество должника: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н 24:33:4001003:283.

В судебное заседание представитель истца ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем деле имеется заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В судебное заседание представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд пояснения на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Статья 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание детей ФИО2 Алексея, ФИО2 Алёну, ФИО2 Арину, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В производстве ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес> по делу № о взыскании алиментов на содержании детей ?, с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> вынесено определение об исправлении описке, допущенной в судебном приказе, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где верным считать по тексту судебного приказа фамилию должника «ФИО8».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: земельный участок, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 24:33:4001003:283, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 +/-7,83, расположенный по адресу: <адрес>, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> наложен запрет регистрации на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 730,03 рублей. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 978,81рублей.

Согласно данным физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно данным Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (ФИО2) Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют в ЕГРН объекты недвижимости.

По данным ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений информационной системы анкетные данные поданные заявителем ДД.ММ.ГГГГ на открытие индивидуального лицевого счета содержат сведения как ФИО1, 26.06.1982г.р., СНИЛС 078-122-514 56. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление на изменение анкетных данных, заявителем представлена анкета с данными как ФИО2, 26.06.1982г.р., СНИЛС 078-122-514 56. В связи с изменениями анкетных данных по заявлению заявителя произведено упразднение сведений анкетных данных по индивидуальному лицевому счету 078-122-514 56. В настоящее время установлены анкетные данные лица в информационной системе ОПС ФИО2, 26.06.1982г.р., СНИЛС 078-122-514 56. Согласно выписке по форме СЗВ-ИЛС ФИО2, 26.06.1982г.р. был трудоустроен в I квартале 2022 года ООО «Дружба», данных на 2023 год не представлено.

Согласно ответу госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М за гражданином ФИО1, 26.06.1982г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Администрации Межовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 24:33:4001003:283, расположенном по адресу: <адрес>, строения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесен акт об отсутствии имущества у должника ФИО1, 26.06.1982г.р.

Согласно представленных документов Судебным участком № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствах о рождении детей ФИО8 Арины, Алёны и Алексея в строке отец указано: ФИО1.

Сухобузимским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена копия Формы №П, где фамилия ответчика указана с одной «Н» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, данные отца: ФИО3, данные матери: ФИО4. Паспорт получил, собственноручно написано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и подпись.

Учитывая, что до настоящего времени должником ФИО1 требование судебного акта не исполнено, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 876 978,81 рублей, что явно несоразмерно с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяет удовлетворить эти требования в разумный срок, исполнительное производство не окончено, иное имущество, либо денежные средства на которое может быть обращено взыскание суду не представлено, а также то, что объект недвижимого имущества (здание) и земельный участок, на котором он расположен, связаны неразрывно и обращение взыскания допустимо только по решению суда, суд полагает удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на указанный земельный участок.

При разрешении исковых требований суд учитывает также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 58, 62 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки, указанные в абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется, иных объектов недвижимости не имеется. Требование судебного акта не исполнено, задолженность по алиментам составляет 876 978,81 рублей, что явно несоразмерно с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяет удовлетворить эти требования в разумный срок, исполнительное производство не окончено, спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено. Суд полагает, что истребуемый земельный участок принадлежит ответчику, являющемуся должником по исполнительному производству, по которому истребуется обращение взыскание на недвижимое имущество.

Исходя из предписаний статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые обращено взыскание, явно недостаточно для исполнения судебного акта, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, поэтому взыскание подлежит обращению на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 +/-7.83 кв.м., назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Из этого следует, что в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимого имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

При этом по смыслу ст. 278 ГК РФ в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, и наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества в его нераздельной взаимосвязи с земельным участком.

Согласно ст. 88, ст. 94, ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг экспертов, представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На этом основании взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП в <адрес> ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС 078-122-514 56, зарегистрированного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:33:4001003:283, площадью 500 +/-7.83 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС 078-122-514 56, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в местный бюджет сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.М. Морозова