Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 27.07.2023

дело № 1-120/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                 22 августа 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.,

подсудимого Комолова В.А.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комолова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия Комолов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04 декабря 2021 года, административный штраф оплачен 22.12.2022г., водительское удостоверение сдано 22.12.2021г.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так он, Комолов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 13 минут на территории Медвежьегорского района Республики Карелия управлял автомобилем «ВАЗ-21099» с г.р.з. №. В ходе этого Комолов В.А. на 608км автодороги А119 «Вологда-Медвежьегорск», расположенном в непосредственной близости от п.Повенец Медвежьегорского района Республики Карелия, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль. 18.06.2023г. в 22 часа 53 минуты прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Комолов В.А. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Комолов В.А. не выполнил, отказавшись от его прохождения. Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Комоловым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Комолов В.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Комолова В.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Комолова В.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Комолов В.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Определяя вид наказания, учитывая положения стст.6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие у него постоянного места жительства и дохода в виде пенсии, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Основания для назначения более строгого наказания, учитывая положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.53.1 УК РФ, отсутствуют, назначение в качестве наказания обязательных работ будет затруднительно для его исполнения подсудимым, имеющим 2 группу инвалидности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, данные о личности Комолова В.А., который является несудимым, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства судом не применяются, поскольку автомобиль, которым управлял подсудимый на момент совершения преступления, принадлежит иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комолова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 2 года, с выплатой ежемесячно по 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Комолова В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; диск - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Комолова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                                    И.Б. Писанчин