Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-720/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-2601/2023 22 марта 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-000946-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска дело по заявлению Ененко ..... об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения

установил:

Ененко П.С. обратился в суд с иском к ООО «УК «Сармат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и компенсации морального вреда

В связи с неявкой истца по вторичному вызову суда определением от 28.12.2023 года заявление оставлено без рассмотрения.

Ененко П.С. обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Оценив обстоятельства, при которых исковое заявление оставлено без рассмотрения, заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истцом представлено заявление о замене ненадлежащего ответчика ООО «УК «Сармат» на надлежащего ООО «Специализированный Застройщик Стройиндустрия».

Изучив материалы дела, учитывая характер заявленных требований, полагаю необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «УК «Сармат» на надлежащего ООО «Специализированный Застройщик Стройиндустрия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ененко ..... об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Отменить определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.12.2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления Ененко Петра Сергеевича к ООО «УК «Сармат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и компенсации морального вреда.

Заменить ненадлежащего ответчика ООО «УК «Сармат» на надлежащего ООО «Специализированный Застройщик Стройиндустрия», ООО «УК «Сармат» привлечь в качестве третьего лица.

Назначить по гражданскому делу судебное заседание в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области на 14 часов 00 минут 16 апреля 2024 г. по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова д. 107 А, каб. 410.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     

С.В.Епифанова