Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 15.03.2022

УИД 31RS0№-02 №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 апреля 2022 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката – ФИО12,

потерпевшего А.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <…> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<…> ФИО2 находился на расстоянии 150 м. от дома № <…> по ул. <…>, где обнаружил на земле кошелек, принадлежащий А.С.В. и не представляющий ценности для последнего, в котором находились дебетовая банковская карта <…>, привязанная к счету № <…> (открыта <…> года на имя А.С.В. в дополнительном отделении <…>, расположенном по адресу: <…> и кредитная банковская карта <…>, привязанная к счету №<…> (открыта <…> года на имя А.С.В. в Операционном офисе <…>, расположенном по адресу: <…>. В это время у ФИО2 возник и сформировался единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счётов А.С.В., открытых в <…>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 завладел вышеуказанными банковскими картами, тем самым получив доступ к денежным средствам А.С.В., находящихся на банковских счетах <…> и <…>.

Далее, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 решил совершить кражу денежных средств с банковских счетов А.С.В. путём бесконтактной оплаты товаров в разных торговых организациях <адрес>, используя банковские карты последнего.

Так, ФИО2 <…> года произвёл оплату приобретенных товаров с использованием услуги бесконтактной оплаты, установленной на дебетовой банковской карте <…>, в результате чего с банковского счёта А.С.В. № <…> были списаны денежные средства:

- в <…> в магазине « <…>» по адресу: <…>;

- в <…> в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…>в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минуты в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минуты в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минуты в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…>минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…>минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…>минут в магазине <…>по адресу: <…>;

- в <…>минут в <…> по адресу: <…>;

- в <…>минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…>минут в магазине <…>по адресу: <…>;

- в <…>минуты в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…>минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…>минут в магазине <…> по адресу: <…>.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО2 <…> года произвёл оплату приобретенных товаров с использованием услуги бесконтактной оплаты, установленной на кредитной банковской карте <…>, в результате чего с банковского счёта А.С.В № <…> были списаны денежные средства:

- в <…> в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>;

- в <…> минут в магазине <…> по адресу: <…>.

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счёта дебетовой карты <…> и с банковского счета кредитной карты <…> А.С.В., денежные средства на общую сумму <…>, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что <…> за администрацией в <…> он хотел забрать щенка, где обнаружил кошелек, внутри которого находились две банковские карты, которые он решил забрать себе. После того, как он обнаружил банковские карты, он пошел в магазин бытовой химии, где бесконтактным способом приобрёл различные товары. Также он совершил покупку товаров, другой банковской картой аналогичным способом. Он также заходил и в другие магазины, где приобретал товары и расплачивался банковскими картами. Когда он стоял на улице, после покупки товаров, подъехал его знакомый Н.О.Е. В ходе разговора с ним, он ему сказал, что получил зарплату и попросил его свозить в г. <…> в магазин <…>, при этом пообещал заправить машину, на что Н.О.Е. согласился. В магазине <…> он купил алкоголь и продукты питания. За весь товар он расплачивался банковской картой. После этого, он попросил Н.О.Е. довезти его до магазина <…>, где он также купил алкоголь и продукты, расплатившись банковской картой. Когда он все купил, они поехали обратно. По пути домой, они также останавливались около магазина в <…>, где он купил сигареты и алкоголь, оплатив все банковской картой. Узнав, что Н.О.Е. собирается ехать в г. <…> он попросил взять его с собой, на что Н. О.Е. согласился. Когда они приехали в город, то вышли у магазина «<…>», где Н. О.Е. собирался купить сладости детям своей сестры. Он вместе с Н.О.Е. пошёл в магазин. ФИО6Е. выбрал детям угощение, то он сказал, что сам оплатит указанную покупку и это будет его подарок детям. За все приобретенное расплатился он, банковской картой бесконтактным способом. Также, он по просьбе Н.О.Е. приобрел для него в магазине торт и вино, расплатившись банковской картой. ФИО7Е. пошёл в гости к сестре, а он остался ждать его в машине. ФИО6Е. вернулся, они поехали обратно домой. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО8В. ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.С.В. пояснил, что у него имеется две банковские карты <…> и <…>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома в с. <…>. Днем он решил сходить в магазин. Одевшись, он взял свой кошелёк, в котором хранились две вышеуказанные банковские карты. После этого он направился в магазин, где приобрел масло для смазки цепи бензопилы. За указанную покупку он расплатился банковской картой <…>. После совершения покупки он положил кошелек во внутренний карман куртки. На тот момент ему показалось, что кошелек поместил в данный карман. После совершения покупки направился домой. Домой он шел по «огородам». Идя по дороге, расположенной недалеко от его дома, к нему подбежали пару щенков. В это время он наклонился и погладил их. Он думает, что в данный момент из его внутреннего кармана и выпал кошелек. Погладив щенят, он направился в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти в магазин за продуктами питания. Одевшись, он обнаружил пропажу своего кошелька. На другой день он позвонил в <…> и попросил заблокировать свою банковскую карту. <…>года он в отделении <…> получил выписку по своей дебетовой банковской карте «<...>» и увидел, что <...>года с помощью банковской карты расплачивались в магазинах на общую сумму <...>рубля. <...>года он обратился в полицию. Общая сумма похищенных денежных средств со счетов двух его банковских карт составила <...> рубля. Указанный материальный ущерб является для него не значительным, поскольку он ведет свое хозяйство, получает пенсию, также ему помогают дети, финансовые трудности отсутствуют. Причиненный ущерб ему возмещен.

ФИО9Е. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он проезжал мимо магазина <...>, у которого стоял ФИО2 Он решил остановиться и поздороваться с ФИО2 В ходе разговора ФИО2 сказал ему, что получил зарплату и попросил его свозить в г. <...> в магазин <...>, где совершить покупки, при этом сказал, что заправит его, на что он согласился. Около обеда они приехали в магазин. В магазине ФИО2 приобрел спиртное и продукты питания, за товар ФИО2 расплачивался банковской картой, бесконтактно, приложив ее к терминалу оплаты. После этого они вышли из магазина и сели в автомобиль. ФИО2 попросил доехать в магазин <...>, расположенный недалеко от магазина <...>, через дорогу. Он доехал до магазина <...> и совместно с ФИО2 зашел в указанный магазин. Находясь в магазине, ФИО2 взял три бутылки пива и две банки консервов. За все покупки ФИО2 расплачивался сам с использованием своей банковской карты. Потом он отвез ФИО2 домой. Около дома ФИО2 вспомнил, что забыл заправить ему автомобиль, и предложил съездить на заправку, на что он согласился, так как ему надо было ехать в г. <...> к сестре. Узнав, что он собирается в <адрес>, ФИО2 сказал, что тоже поедет. Затем они поехали в район <...>, где живут его родственники. В том районе он подъехал к магазину <...>, где собирался купить сладости детям сестры. ФИО2 пошёл с ним в магазин, где он взял две пачки конфет, бутылку <...>. ФИО2 настоял на том, что сам расплатится за указанную покупку для детей. За данные покупки расплатился ФИО2 банковской картой. Также он попросил у ФИО2 в долг <...> рублей, чтобы купить торт и вино, на что тот согласился. Он и ФИО2 зашли в магазин <...>, где он выбрал торт и вино. За покупки расплатился ФИО2 банковской картой. Потом он пошёл в гости к сестре. ФИО2 был в машине. Когда он вернулся, они поехали обратно домой в <...>.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Т.В. следует, что у нее имеется магазин <...>, в котором она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. Примерно в 12 часов 15 минут в магазин зашел ФИО2 С собой у ФИО2 были две банковские карты: ПАО «<...>» и ПАО «<...>». ФИО2 купил продукты питания, расплатившись картой ПАО «<...>» и ПАО «<...>» на терминале оплаты, после чего ушёл. Примерно через 40 минут он вернулся и снова сделал покупки, за которые вновь расплатился через терминал оплаты, используя банковскую карту. Оплату он осуществлял бесконтактным способом, прикладывая карты к терминалу. Дубликаты кассовых чеков на оплату покупок ФИО2 из терминала оплаты сохранились и их изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия (<...>).

Из показаний свидетеля Г.Л.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имеется магазин, в котором имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приехал сотрудник полиции, который пояснил, что в магазине осуществлялась оплата покупок с использованием похищенной банковской карты на терминале оплаты. Сотрудник полиции показал фото мужчины, сказав, что это ФИО2, который и совершал покупки. Этот человек ей не знаком. Они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидели, что ФИО2 купил в магазине несколько пачек сигарет и пиво, расплатившись дважды за товар банковской картой. Файлы с этой видеозаписью сотрудник полиции изъял на компакт диск в ходе осмотра места происшествия. Кассовые чеки на покупки ФИО2 в терминале оплаты не сохранились, так как они сохраняются только за последние двое суток и к моменту осмотра магазина их уже не было (<...>).

В соответствии с показаниями свидетеля М.Н.Н., оглашенных в судебном заседании, у её дочери <...> имеется магазин <...> в <...>, в котором она и её дочь работают продавцами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. В обеденное время, в магазин зашёл ФИО2 У него в руках были две банковских карты, каких именно банков, она не помнит, так как банковские карты не рассматривала. ФИО2 сказал ей, что не знает, есть ли деньги на данных банковских картах. Она спросила, что это за банковские карты, на что ФИО2 ответил, что это его знакомые попросили купить товары и для оплаты дали ему эти банковские карты. ФИО2 попросил её проверить, имеются ли на счетах банковских карт деньги. Она согласилась и на терминале оплаты поставила сумму покупки <...> рубль. После этого ФИО2 поднёс одну из банковских карт к терминалу оплаты и оплата произошла. Затем ФИО2 с помощью данной карты оплатил две покупки товаров: на <...> и <...> рублей. После этого ФИО2 с использованием второй банковской карты совершил еще три покупки товаров: на <...>, <...> и <...> рублей. Все покупки ФИО2 совершал, прикладывая банковские карты к терминалу оплаты, то есть бесконтактно. Кассовые чеки этих покупок сохранились и были изъяты сотрудниками полиции (<...>).

Согласно показаниям свидетеля П.И.В., оглашенных в судебном заседании, у него имеется магазин <...>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине в качестве продавца. В этот день в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 15 минут в магазин четыре раза приходил местный житель ФИО2, которого он знает. ФИО2 все четыре раза осуществлял покупки на суммы <...> рублей и расплачивался банковской картой системы <...> путём прикладывания карты к терминалу оплаты. Все четыре раза ФИО2 приходил в магазин один. Он покупал продукты питания и сладости. Кассовые чеки из терминала оплаты сохранились и их изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия: на суммы <...> рубль, <...> рублей и <...> рублей (<...>).

ФИО10В., зарегистрированным в <...> от <...>, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <...> похитило денежные средства в сумме <...> рубля с принадлежащей ему банковской карты ПАО <...> (<...>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <...> м. от дома № <...> по ул. <...>, где со слов ФИО2 он нашёл чужой кошелёк с двумя банковскими картами (<...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием продавца М.Н.Н., осмотрено помещение магазина <...>, расположенного в здании по адресу: <...>, откуда из контрольно-кассового аппарата изъяты 4 кассовых чека об оплате товаров, произведенных ФИО2 (<...>).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием <...>, следует, что осмотрено помещение продуктового магазина <...>, расположенного в здании по адресу: <...>, откуда изъяты 2 дубликата кассовых чека оплаты товаров, произведенных ФИО2 (<...>).

Протоколом от <...>, произведенного с участием П.И.В., осмотрено помещение <...>, расположенного в здании по адресу: <...> и изъяты 4 дубликата кассовых чека оплаты товаров, произведенных ФИО2 (<...>).

Как следует, из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием директора П.Е.Б., осмотрено помещение магазина <...>, расположенного в здании по адресу: <...> и изъяты 3 дубликата кассовых чеков оплаты товаров, произведенных ФИО2 и файлы видеозаписи камеры наблюдения за <...> (<...>).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием директора У.Е.А., подтверждается, что осмотрено помещение магазина «<...> ООО <...>, расположенного в здании по адресу: <...> и изъят 1 дубликат кассового чека оплаты товаров, произведенного ФИО2, а также с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, изъята на диск видеозапись за <...> (<...>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием старшего оператора И.Н.В., осмотрено помещение автозаправочной станции <...>, расположенного по адресу: <...> и изъят кассовый чек оплаты, произведенного ФИО2 (<...>).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием продавца Х.С.В., осмотрено помещение магазина пива <...>, расположенного в здании по адресу: <...>, где осуществляется продажа соков, пива и закусок к пиву (<...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием директора Д.Т.С., осмотрено помещение магазина <...>, расположенного в здании по адресу: <...> и изъяты 4 товарных чека оплаты, произведенных ФИО2 (<...>).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...>, с участием Г.Л.А., осмотрено помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, изъята на диск видеозапись за <...> (<...>).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), у потерпевшего А.С.В. изъяты выписки о движении денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «<...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по счету кредитной карты ПАО «<...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>).

Информацией ПАО <...> России в отношении А.С.В., которой подтверждено движение денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «<...>» (<...>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <...> (с фототаблицей), осмотрены выписки о движении денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «<...>» и по счету кредитной карты ПАО «<...>» за период с <...> по <...>, изъятые протоколом выемки от <...> у потерпевшего А.С.В., а также информация ПАО <...> России в отношении А.С.В.

В ходе осмотра выписок по счетам А.С.В. установлено бесконтактное списание денежных средств <...>на общую сумму <...> копейки (<...>).

Информацией ПАО «<...>» и ПАО «<...> России» подтверждено списание денежных средств с банковских счётов А.С.В. путём оплаты товаров и услуг на сумму <...> (<...>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <...> (с фототаблицей), с участием ФИО2 и его защитника, следует, что осмотрены изъятые протоколами осмотров мест происшествий: кассовые чеки из магазинов, фрагмент кошелька и визитка, файлы видеозаписей с видеокамер магазинов. В ходе осмотра файлов с видеозаписями, ФИО2 пояснил, что мужчиной на видео является он (<...>).

Изъятые и осмотренные: компакт-диск с выпиской и информацией по банковской карте, выписка по счету карты ПАО «<...>», реквизиты счета, выписка по счету карты ПАО «<...>», а также дубликаты кассовых чеков, фрагмент кошелька и визитка, файлы записи камер наблюдения, перепечатки из электронных журналов кассового чека приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<...>).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В ходе судебного заседания в стадии проведения судебных прений государственный обвинитель заявил об исключении признака значительного ущерба, поскольку в судебном заседании потерпевший А.С.В. пояснил, что причинённый ущерб для него является не значительным.

Дав оценку всем доказательствам по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку также считает, что в судебном заседании признак причинения значительного ущерба не нашел своего подтверждения, так как из пояснений потерпевшего следует, что он ведет свое хозяйство, получает пенсию, финансово ему помогают дети и какие-либо финансовые трудности, из-за причиненного ущерба, у него не возникли.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал тайно, без ведома собственника денежных средств, воспользовавшись тем, что потерпевший потерял банковские карты.

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 снял денежные средства со счетов банковских карт, принадлежащих А.С.В. путем оплаты бесконтактным способом за покупки. Действий ФИО2, направленных на возврат банковских карт не предпринял, а напротив, потратил деньги на свои нужды.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желал этого, т.е. действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно; судим; официально не трудоустроен; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; (<...>).

Суд признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, связанных с целями и мотивами преступления, степени и характера общественной опасности преступления, обстоятельств дела, с учетом личности виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения нового преступления.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также сумму причиненного ущерба, составляющую <...> рубля <...> копейки.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения наименее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с выпиской и информацией по банковской карте; выписка по счету дебетовой карты ПАО «<...>»; реквизиты счета; выписка по счету кредитной карты ПАО «<...>»; дубликаты кассовых чеков от <...> года; фрагмент кошелька и визитка; файлы записи камер наблюдения; чек банковского терминала; дубликаты товарных чеков; перепечатки из электронного журнала кассового чека; копия кассового чека – хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <...> рублей, связанные с оплатой труда адвоката в суде. Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с выпиской и информацией по банковской карте; выписка по счету дебетовой карты ПАО «<...>»; реквизиты счета; выписка по счету кредитной карты ПАО «<...>»; дубликаты кассовых чеков от <...> года; фрагмент кошелька и визитка; файлы записи камер наблюдения; чек банковского терминала; дубликаты товарных чеков; перепечатки из электронного журнала кассового чека; копия кассового чека – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме <...> рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его труд взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Бородинов