Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-385/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003142-49

                                                П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                   29 ноября 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В., помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Кочергиной О.В.,

подсудимого    Узбекова Е.Р.,

защитника        Червоткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Узбекова Е. Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

Узбеков Е.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, а также дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

         18 марта 2022 года в ночное время, не позднее 05:27 минут, Узбеков Е.Р., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<...> имеяумысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л, стоимостью 325 рублей 83 копейки и одну бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л, стоимостью 308 рублей 33 копейки, принадлежащие АО <данные изъяты> После чего, Узбеков Е.Р., не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовый узел, направился на выход из магазина и вышел на улицу. Однако действия Узбекова Е.Р. были замечены сотрудником магазина, которая вышла за Узбековым Е.Р. на улицу с неоднократными требованиями остановиться и вернуть товар. Узбеков Е.Р., осознавая, что его действия приобрели явный и открытый характер, не реагируя на законные требования вернуть товар, удерживая товар при себе, скрылся сместа совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 634 рубля 16 копеек.

    Постановлением <данные изъяты> от 04 января 2022 года, вступившем в законную силу 15 января 2022 года, Узбеков Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

          12 августа 2022 года в ночное время, Узбеков Е.Р., находясь в состоянии опьянения, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, находясь по адресу: <...>, сел за руль транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным автомобилем. 12 августа 2022 года в 03:45 на автодороге по адресу <...>, Узбеков Е.Р. был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у Узбекова Е.Р. имеются признаки опьянения. Выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 августа 2022 года в 04:36 Узбеков Е.Р., находясь в здании ОМВД России по Соликамскому городскому, расположенному по адресу: <...>, отказался, что в соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

         24 августа 2022 года в ночное время, Узбеков Е.Р. в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,25 мг/л, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, находясь по адресу: <...>, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным автомобилем. 24 августа 2022 года в 01:30 около остановки <...> Узбеков Е.Р. был задержан сотрудниками ДПС.

              Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Узбеков Е.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 17 марта 2022 года в вечернее время он со своим знакомым Т.В.А. начали употреблять спиртные напитки в различных местах на территории г. Соликамска. Он (Узбеков) выпил одну бутылку водки, полагает, что был сильно пьяный. В ночное время 18 марта 2022 года они пришли в магазин <данные изъяты> по адресу <...>, где он (Узбеков) взял 2 бутылки коньяка, положил их в карман, и вышел из магазина, не оплатив товар, при этом никто не видел, как он брал бутылки коньяка, и ему никто ничего не кричал. Кричала ли ему продавец на улице и требовала ли остановиться, он не помнит. Ущерб в сумме 650 рублей он оплатил. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, поскольку, если бы он был трезвый, то такого бы не совершил. Вину признает частично, поскольку полагает, что похитил бутылки коньяка тайно. Полагает, что продавцы его оговаривают.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, его вина в совершенииё преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Т.А.Л. показал, что является специалистом службы безопасности АО <данные изъяты> 18 марта 2022 года от сотрудников магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <...>, ему стало известно, что 18 марта 2022 года около 05:00 в магазине произошло открытое хищение товара, а именно были похищены: одна бутылка коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л, стоимостью 325 рублей 83 копеек и одна бутылка коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л, стоимостью 308 рублей 33 копейки. Общий ущерб от хищения составил 634 рубля 16 копеек. От сотрудников полиции ему известно, что открытое хищение имущества совершил Узбеков.

    Свидетель П.Ю.А. показала, что работает в магазине <данные изъяты> по адресу <...>, товароведом. 18 марта 2022 года в ночное время в магазин вошли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, один из которых - подсудимый Узбеков взял две бутылки коньяка и пошел к выходу из магазина. Она лично видела у Узбекова в руках 2 бутылки коньяка, кричала ему «Стой!», требовала вернуть коньяк, при этом Узбеков поворачивался к ней, улыбался ей в ответ на ее слова, понимал, что она его увидела, но выбежал из магазина, не оплатив товар, после чего она вызвала ГБР.

     Свидетель Ч.Е.Г. показала, что работает в магазине <данные изъяты> по адресу <...>, продавцом, и ночную смену с 17 на 18 марта 2022 года она находилась на работе. 18 марта 2022 года около 05:00 она услышала как старшая смены П.Ю.А. что-то крикнула, затем выбежала из магазина на улицу за кем-то. После этого П.Ю.А. сказала, что в магазин заходили два    молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, один из которых похитил 2 бутылки, после чего приехавшие сотрудники    ГБР задержали одного молодого человека. ( л.д. 62-63)

    Свидетель Е.А.А. показала, что является директором магазина <данные изъяты> по адресу <...>, 18 марта 2022 года около 06:00 ей позвонила работник магазина    П.Ю.А. и сообщила, что молодые люди    похитили 2 бутылки коньяка, после чего П.Ю.А. вызвала ГБР.

    Свидетель Т.В.А. показал, что в период с 20:00 17 марта 2022 года до ночного времени 18 марта 2022 года он со знакомым Узбековым в разных местах г. Соликамска употребляли спиртные напитки, и он (Т.В.А.) был пьян. Узбеков предложил сходить в магазин <данные изъяты> по адресу <...>, который работал круглосуточно. В магазине Узбеков прошел к прилавку со спиртными напитками, а когда Узбеков вышел из магазина, то за Узбековым вышла продавец и что-то кричала. После этого Узбеков ушел в неизвестном направлении, а он (Т.В.А.) зашел в этот магазин, где его задержали сотрудники ГБР и полиции, от которых он узнал, что Узбеков похитил в магазине 2 бутылки коньяка. (л.д. 137-138)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 15-20),

- справкой о стоимости похищенного ( л.д. 8)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, справкой о стоимости похищенного.

         Доводы подсудимого Узбекова о том, что он полагает, что похитил из магазина две бутылки коньяка тайно, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Данные доводы Узбекова опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

         - показаниями свидетеля - продавца магазина П.Ю.А. о том, что она лично видела у покупателя - подсудимого Узбекова в руках 2 бутылки коньяка, кричала ему «Стой!», требовала вернуть коньяк, а    Узбеков при этом поворачивался к ней, улыбался ей в ответ на ее слова, понимал, что она его увидела, но выбежал из магазина, не оплатив товар,

         - показаниями свидетеля Т.В.А., являющегося приятелем подсудимого Узбекова, о том, что в магазине Узбеков прошел к прилавку со спиртными напитками, а когда Узбеков вышел из магазина, то за Узбековым вышла продавец и что-то кричала,

         - показаниями свидетеля - продавца магазина Ч.Е.Г. о том, что она услышала, как старшая смены П.Ю.А. что-то крикнула, затем выбежала из магазина на улицу за кем- то.

        Показания данных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу. Каких-либо оснований для оговора свидетелями - продавцами магазина,    а также свидетелем Т.В.А., являющимся приятелем подсудимому Узбекову, подсудимого Узбекова судом не установлено.

        Кроме этого, как пояснил сам подсудимый Узбеков, в момент совершения хищения он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, кричала ли ему продавец на улице и требовала ли остановиться, в связи с чем подсудимый Узбеков мог не в полном объеме помнить произошедшие события.

Таким образом, факт совершения подсудимым Узбековым открытого хищения имущества, суд считает установленным.

Два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Узбеков Е.Р. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что 11 августа 2022 года в вечернее время, он приехал в гости на своем автомобиле <данные изъяты> по адресу <...>, где употреблял спиртные напитки, выпил 1 литр пива, чувствовал, что находится в легкой степени опьянения. В ночное время 12 августа 2022 года он на своем автомобиле поехал домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома <...>. Сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что он отказался, а также отказался на требование сотрудников ГИБДД проехать для освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, поскольку не посчитал нужным. 23 августа 2022 года около 16:00 он у себя дома по адресу <...> употреблял спиртные напитки, выпил 3 литра пива, чувствовал себя в легкой степени опьянения, после чего на своем автомобиле поехал в сторону микрорайона <данные изъяты>. Около остановки <...> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти в салон патрульного автомобиля и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, выдохнул в прибор, результат показал 0,25 мг/л, чем было установлено у него состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Ранее, 04 января 2022 года он мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Свидетель С.Д.В. показал, что является инспектором ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 12 августа 2022 года около 03:45, по адресу <...> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Узбекова, у которого имелись признаки опьянения. Узбекову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестер. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Узбеков отказался ( л.д. 124-125),

Свидетель Б.С.Ю. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является инспектором ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 24 августа 2022 года около 01:30, около остановки <...> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Узбекова, у которого имелись признаки опьянения. В ходе проведения освидетельствования Узбекова на состояние опьянения при помощи прибора алкотестер концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Узбекова показала 0,25 мг/л, чем было установлено у Узбекова состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Узбеков был согласен.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоком об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Узбеков, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 12 августа 2022 года в 03:45 по адресу <...> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 97),

- актом освидетельствования Узбекова на состояние опьянения, согласно которого 12 августа 2022 года в 04:12 Узбеков от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотестер отказался (л.д. 98),

- протоколом направления Узбекова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 12 августа 2022 года в 04:30 Узбеков отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 100),

- протоколом осмотра видеозаписи отказа Узбекова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 12 августа 2022 года (л.д. 129-136),

- протоком об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Узбеков, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 24 августа 2022 года в 01:30 по адресу <...> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 149),

- тестом алкотестера, согласно которого 24 августа 2022 года в 01:38 у Узбекова результат теста на состояние алкогольного опьянения составил 0,25 мг/л (л.д. 150),

- актом освидетельствования Узбекова на состояние опьянения, согласно которого 24 августа 2022 года в 01:48 по результатам освидетельствования у Узбекова установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией 0,25 мг/л (л.д. 151),

- протоколом осмотра видеозаписи освидетельствования Узбекова на состояние опьянения 24 августа 2022 года (л.д. 186-195),

- постановлением <данные изъяты>, от 04 января 2022 года, вступившем в законную силу 15 января 2022 года, которым Узбеков Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. (л.д. 115)

    Суд    квалифицирует действия подсудимого    Узбекова:

           - по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по каждому из двух преступлений, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Узбеков открыто похитил чужое имущество, в присутствии продавца магазина, которая понимал противоправный характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство.

Подсудимый Узбеков, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения, 12 августа 2022 года и 24 августа 2022 года управлял автомобилем.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый Узбеков по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

         - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

    - по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Узбекова, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Узбеков сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, подействовало на него негативным образом, и способствовало совершению им открытого хищения имущества с целью продолжения употребления им спиртных напитков, что следует из показаний самого подсудимого. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

      Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимому Узбекову наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение дополнительного наказания является обязательным. Каких-либо оснований для не назначения дополнительного наказания судом не установлено.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному    ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Узбекова суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

             Поскольку подсудимым Узбековым полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, то производство по гражданскому иску АО <данные изъяты> подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 8878 рублей. Оснований для освобождения Узбекова от возмещения процессуальных издержек не имеется с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения дохода.

              Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                п р и г о в о р и л:

Узбекова Е. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

          В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Узбекову Е.Р. следующие ограничения:

        - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов,

         - не выезжать за пределы территории муниципального образования - Соликамский городской округ Пермского края,

         - не изменять место жительства или пребывания, место работы

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Узбекова Е.Р. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

             - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ на срок 300 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

              В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

          В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Узбекову Е.Р. следующие ограничения:

        - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов,

         - не выезжать за пределы территории муниципального образования - Соликамский городской округ Пермского края.

         - не изменять место жительства или пребывания, место работы,

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Узбекова Е.Р. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

          Меру пресечения Узбкову Е.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Производство по гражданскому иску АО <данные изъяты> прекратить.

          Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

           В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Узбекова Е.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8878 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         А.В. Чагин