Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2024 ~ М-709/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-979/9-2024

46RS0029-01-2024-001335-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Пономаренко Марине Степановне о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Пономаренко Марине Степановне о взыскании задолженности в размере 52 022,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1760,67 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, чтомежду ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 02.03.2019 г., согласно которому ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2021 г. между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу 29.10.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, с ООО «Региональная служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50 419,03 рублей, задолженность по основному долгу – 23 925,42 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26 493,61 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2021 г. 16.05.2023 г. мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска вынес судебный приказ о взыскании с Пономаренко М.С. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1603,32 рублей по кредитному договору № от 02.03.2019 г. в сумме 52022,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 06.06.2023 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были. По состоянию на 18.01.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 603,32 рублей по договору составляет 52 022,35 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 02.03.2019 г. по 18.01.2023 г. На основании изложенного ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика Пономаренко М.С. задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 02.03.2019 г. в размере 52 022,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1760,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ответчик Пономаренко М.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца - ООО ПКО «СКМ» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Анализ данных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что условия договора не должны противоречить закону.

Отношения, связанные с предоставлением займа микрокредитными организациями, регулируются помимо норм ГК РФ, также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 27 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона т 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 г. №329-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 27.12.2022) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по займу.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 27.12.2018 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что02.03.2019 г.между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и Пономаренко М.С. был заключен договор микрозайма № по условиям которого ООО МКК «Финмолл» предоставило Пономаренко М.С. займ в размере 25000 руб. под 195 % годовых. Срок действия договора 52 недели. Согласно графика платежей, дата последнего платежа – 02.03.2020 г., то есть займ предоставлен на срок один год.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей согласно графику платежей к договору № от 02.03.2019 г.

Заемные денежные средства были переданы заемщику Пономаренко М.С. путем перечисления на счет, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк. Данные платежные реквизиты Пономаренко М.С. указала в анкете.

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов Пономаренко М.С. исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 22.04.2019 г. задолженность по основному долгу составляет 23925,42 руб.

29.10.2021 г. между ООО МКК «Финмолл» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО МКК «Финмолл» уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в реестре должников по форме приложения № к Договору цессии.

Из реестра должников, являющегося приложением № к договору цессии, следует, что к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности с Пономаренко М.С. по договору займа № от 02.03.2019 г. Общая сумма задолженности – 50419,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 23925,42 руб., задолженность по процентам – 26493,61 руб.

25.10.2023 г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 02.03.2019 г. 16.05.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 ЖО г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, а 06.06.2023 г. отменен в связи с поступившими от должника Пономаренко М.С. возражениями.

Процентная ставка, по которой производится расчет процентов за пользование займом, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которое в первом квартале 2019 года составляло 196,632 % для микрозаймов до 30000 руб. сроком до 365 дней.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При этом, как было указано выше размер основного долга по состоянию на 29.10.2021 г. (на дату заключения договора цессии) составляет 23925,42 руб., следовательно на эту сумму подлежат начислению проценты в размере по правилам ст. 395 ГК РФ.

Суд признает расчет процентов за пользование займом и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленные истцом, правильными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчиком Пономаренко М.С. не был представлен расчет, опровергающий расчеты истца.

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Пономаренко М.С., о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02.03.2019 г. в размере 52022,35 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1760,67 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Пономаренко Марине Степановне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Марины Степановны <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от 02.03.2019 г. за период с 02.03.2019 г. по 18.01.2023 г. в размере 52 022,35 рублей, из которых: 26 493,61 руб. – проценты за пользование займом; 23 925,42 руб. - просроченный основной долг, 1603,32 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,67 руб. Всего взыскать сумму в размере 53783,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья: Якушева М.Н.