Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2023 ~ М-1676/2023 от 21.03.2023

       Дело № 2-3474/2023

50RS0<№ обезличен>-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                                  г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры ничтожным, признании сделок недействительными, применении последствий их ничтожности, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, возвращении в наследственную массу, признании недостойным наследником, признании права в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения квартиры ничтожным, признании сделок недействительными, применении последствий их ничтожности, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, возвращении в наследственную массу, признании недостойным наследником. признании права в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что его отцу ФИО8 умершему <дата>, с 2004 г. принадлежала квартира № 25 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Фрунзе, д. 42.

<дата> при вступлении в наследство ему стало известно, что с <дата> на основании договора дарения от <дата> квартира перешла в собственность ФИО2, которая с 19.09.2006состояла в браке с умершим, и у которой также имелось завещание от умершего, составленное 13.06.2006.

С учетом уточнений просит признать недействительным завещание ФИО8 на имя ФИО2 от 13.06.2006; признать недействительной доверенность от <дата> с реестровым номером № 1-828; признать недействительной сделку по договору дарения от <дата>; применить последствия ничтожности договора дарения путем признания недействительной сделки купли-продажи квартиры между ФИО2 и ФИО3, ФИО3 и ФИО13; включить квартиру в наследственную массу умершего ФИО8; признать ФИО6 недостойным наследником; истребовать квартиру из незаконного владения ФИО13; признать квартиру за истцом в порядке наследования по закону, внести изменения в ЕГРН.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец является сыном ФИО8, умершего <дата>, которому с 2004 г. принадлежала квартира № 25 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Фрунзе, д. 42.

Вступая в наследство <дата>, узнал, что с <дата> на основании договора дарения от <дата> квартира его отца перешла в собственность ФИО2, которая состояла с ним в браке с <дата>, и на которую 13.06.2006 составлено завещание.

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    П. 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Согласно ст. 173 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Химкинского городского суда по делу № 2-401/2013 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО10, ФИО2 о признании договора дарения от <дата> ничтожной сделкой, о признании завещания от 13.06.2006 недействительным, признании права вступления в наследство по закону.

Из указанного решения суда следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО8

<дата> между ФИО8 и ФИО7 был заключен брак.

<дата> ФИО8 умер.

ФИО2 на основании договора дарения от <дата> являлась собственником квартиры № 25 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Фрунзе, <адрес>.

    Согласно Договору дарения квартиры от <дата> ФИО8 подарил ФИО2, принадлежащую ему спорную квартиру, государственная регистрация Договора дарения и перехода права собственности осуществлена <дата>.

    Из доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом ФИО9, следует, что ФИО8 уполномочивает ФИО10, ФИО11 быть его представителями во всех организациях и учреждениях г.о. Химки МО по вопросу получения необходимых документов для договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Фрунзе, <адрес>, кв. 25 с гр. ФИО2 для чего предоставляет, в том числе, право зарегистрировать договор, переход права собственности, делать от его имени заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора дарения от <дата> и завещания от 13.06.209 недействительными на основании того, что подпись в указанных документах выполнена не ФИО8 – отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, изложенные в ст. 179 ГК РФ. Кроме того, истцу было отказано в удовлетворении требований о признании завещания от 13.06.2006 недействительным

Решением Химкинского городского суда по делу № 2-4704/2017 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения от <дата> незаключенным, признании записи акта о регистрации перехода права собственности на квартиру незаконной.

Из вышеуказанного решения следует, что решением Химкинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения спорной квартиры недействительным, признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону отказано. Как установлено судом в вышеуказанному решении, ФИО8 при составления договора дарения квартиры понимал значение своих действий и руководил ими, выразив свое волеизъявление, заключив договор дарения, чтобы спорная квартира перешла в собственность ответчика ФИО2, после чего зарегистрировал данный договор в УФРС по МО.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 отказано в удовлетворении его требований к ФИО2 о признании договора дарения спорной квартиры и завещания недействительными. При этом суд пришел к выводу в рамках указанного дела, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что подпись в договоре дарения от <дата> выполнена иным лицом, а не ФИО8

Как следует из решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения жилого помещения и завещания недействительными, признании недостойным наследником, вступившим в законную силу <дата>., истец оспаривал договор дарения и завещание по основанию притворности, при этом, в удовлетворении требований истца было отказано.

Кроме того, суд отметил в решении, что довод истца о том, что в момент заключения договора дарения у него имелись наследственные права на спорную квартиру, не состоятелен, поскольку указанная квартира не была еще предметом наследственного имущества, в связи с чем, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения квартиры.

Решением Химкинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от <дата> является собственницей квартиры № 25 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Фрунзе, <адрес>, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии 50-НГ <№ обезличен>.

Решением Химкинского городского суда от <дата> по делу № 2-1500/2019, вступившим в законную силу <дата>, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО13, ФИО3 о признании договора дарения и последующие сделки ничтожными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, погашении записи в ЕГРН, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру и банковский вклад, о возмещении вреда здоровью.

Решением Химкинского городского суда от <дата> по делу № 2-4749/2019, вступившим в законную силу <дата>, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Решением Химкинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО12 о признании договора недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру.

Из вышеуказанного решения следует, что ФИО1 неоднократно обращался в Химкинский городской суд с различными требованиями в отношении спорной квартиры, целью которых было оспаривание сделок для приобретения права собственности на спорное жилое помещение, однако вступившими в законную силу решениями Химкинского городского суда от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 13.07.2012, <дата>, <дата>, <дата>, 13.11.2013, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 14.10. 2016, <дата> ему было отказано в удовлетворении требований.

При этом данными решениями суда дана оценка завещанию от 13.06.2006, доверенности от <дата>, договору дарения от <дата>. При этом решениями суда недействительности в указанных сделках не установлено.

При этом в настоящем споре каких-либо иных доказательств недействительности сделок истцом не представлено, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения последствий недействительности сделок в виде признания дальнейших сделок по отчуждению квартиры не имеется, в связи с чем также не имеется оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу.

Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 является недостойный наследником, учитывая, что спора между сторонами в отношении наследственного имущества не имеется.

В связи с чем требование истца о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, внесении изменений в ЕГРН, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры ничтожным, признании сделок недействительными, применении последствий их ничтожности, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, возвращении в наследственную массу, признании недостойным наследником, признании права в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                    В.Ю. Демидов