Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2022 ~ М-1401/2022 от 05.09.2022

№ 2-1366/2022

УИД:25RS007-01-2022-004015-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 8 декабря 2022 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Гринько Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Гринько Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 3, под №% годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждает выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 481 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 481 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма 1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 4, из них сумма 4 просроченная задолженность, сумма 12 комиссия за ведения счета, сумма 7 иные комиссии, сумма 6 дополнительный платеж, сумма 8 просроченные проценты, сумма 3 просроченная ссудная задолженность, сумма 9 просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма 11 неустойка на просроченную ссуду, сумма 2 неустойка на просроченные проценты, сумма 1 штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Гринько Е.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма 4, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 10; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без представителя банка, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гринько Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством передачи повестки через Гринько Е.В., действующей на основании доверенность на представление его интересов в суде.

Представитель ответчика, Грицук С.А., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии и отсутствии ответчика, исковые требования не признает, поскольку ответчик не работает, имеются финансовые трудности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствующих.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гринько Е.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 3, под № % годовых, сроком на № месяцев.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик Гринько Е.В. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными условиями договора, общими условиями, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ Гринько Е.В. начал пользоваться предоставленным им по договору кредитом.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку общими условиями потребительского кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Пунктом 6.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» оговорены сроки уплаты банку основного долга, а также последствия нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет сумма 4, из них сумма 4 просроченная задолженность, сумма 12 комиссия за ведения счета, сумма 7 иные комиссии, сумма 6 дополнительный платеж, сумма 8 просроченные проценты, сумма 3 просроченная ссудная задолженность, сумма 9 просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма 11 неустойка на просроченную ссуду, сумма 2 неустойка на просроченные проценты, сумма 1 штраф за просроченный платеж, которая до настоящего времени не погашена.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующему законодательству, направленное в адрес Гринько Е.В. ответчиком добровольно не выполнено.

Исходя их сведений, содержащихся в выписке по счету, Гринько Е.В. нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускает нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в настоящее время ежемесячные платежи по возврату кредита в той сумме, которая предусмотрена договором не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита, не внес, доказательства обратного суду не представил, расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика Грицук С.А. не оспаривает факт того, что денежные средства он получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями и отсутствием работы, в связи с чем, несет обязанность как заемщик по их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения должника Гринько Е.В., определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> Приморского края о взыскании с Гринько Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отменен.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 10, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гринько Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гринько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Спасского <адрес> Приморского края (паспорт № выдан Чкаловским отделением милиции Спасского РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма 4, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 10, а всего взыскать сумма 5

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах         С.В. Конах