Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2020 ~ М-2794/2020 от 25.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003689-06

№ 2-2792/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                  г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Васильеву Андрею Николаевичу, Александрову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определив подсудность спора согласно п. 22 кредитного договора № от 23.03.2019 в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2019 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и Васильевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Васильеву А.Н. кредит в размере 957 072 руб. 95 коп. на приобретение автомобиля под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Васильева А.Н. сумму основного долга в размере 903 906 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 07.05.2020 в размере 51 038 руб. 56 коп. и далее, начиная с 08.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 02.06.2025) из расчета 16,50% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 749 руб. 45 коп., обращении взыскания на транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №, установив его начальную стоимость в размере 345 600 руб.

В судебном заседании 22 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник вышеуказанного транспортного средства Александров Н.С.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Александров Н.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, объяснив, что он приобрел спорный автомобиль у Васильева А.Н. 18 августа 2020 года за 295 000 руб. по договору купли-продажи, о наличии залога не знал, продавец ему не сообщил. После оформления договора купли-продажи автомобиля Васильев А.Н. передал ему на руки ПТС. У него нет водительских прав, автомобилем в настоящее время управляет иное лицо. ФИО1 является его знакомым, они родились и выросли в одной деревне. В настоящее время ФИО1 на связь не выходит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Васильевым А.Н. заключен кредитный договор № под залог приобретаемого транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №, согласно условиям которого Банк предоставил Васильеву А.Н. кредит в размере 957 072 руб. 95 коп. под 16,50 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил
Васильеву А.Н. кредит в размере 957 072 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от 28.01.2020 внесены изменения в вышеуказанный кредитный договор, сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком, составила 903 906 руб. 87 коп., установлен новый график платежей, согласно которому последний платеж должен был быть произведен заемщиком 02 июня 2025 года.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно уведомлению ПАО «БыстроБанк» Васильеву А.Н. предложено досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в общем размере 942 127 руб. 65 коп. по состоянию на 04.04.2020 в течение 30-ти календарных дней с момента направления уведомления. Указанное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.05.2020 за Васильевым А.Н. имеется задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 в следующем размере: сумма основного долга - 903 906 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 07.05.2020 - 51 038 руб. 56 коп.

В п.п. 4.1, 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» указано, что заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и признан судом верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Васильева А.Н. задолженности по кредитному договору № от 23.03.2019 в следующем размере: сумма основного долга - 903 906 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 07.05.2020 - 51 038 руб. 56 коп. и далее, с учетом п. 3 ст. 809 ГК РФ, начиная с 08.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 02.06.2025) из расчета 16,5% годовых.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 10-11 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает Банку в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: CWV 623489, ПТС № PB 163242.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике, транспортное средство марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №, зарегистрировано за Александровым Н.С., привлеченным к участию в деле в качестве соответчика.

В объяснениях Александровым Н.С., не возражавшим против удовлетворения иска, указывается, что, приобретая транспортное средство у Васильева А.Н. 18.08.2020, он не знал о наличии залога.

Между тем в материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 25.03.2019 в пользу залогодержателя ПАО «БыстроБанк» (л.д. 9).

При изложенных обстоятельствах, поскольку транспортное средство приобретено Александровым Н.С. у Васильева А.Н. после регистрации в установленном законом порядке залога на него, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, вопрос об установлении первоначальной цены в компетенцию суда не входит, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя с 01 июля 2014 года, когда утратил силу Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. «О залоге», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении первоначальной продажной стоимости, с которой начинаются торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Васильева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 749 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Андрея Николаевича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2019 года:

- 903 906 руб. 87 руб. - сумма основного долга,

- 51 038 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23 марта 2019 года по 07 мая 2020 года и далее, начиная с 08 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 02 июня 2025 года) из расчета 16,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Взыскать с Васильева Андрея Николаевича в пользу ПАО «БыстроБанк» возврат госпошлины в размере 18 749 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС № принадлежащее на праве собственности Александрову Николаю Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости реализуемого автомобиля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья                                   М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.