Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2023 (2-1678/2022;) ~ М-1467/2022 от 18.07.2022

УИД 68RS0002-01-2022-001944-26

№ 2-66/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», ООО «Газпром газораспределение Тамбов» о признании незаконными действий по отключению 9.04.2022г. газоснабжения жилого дома, о перерасчете оплаты за поставляемый газ в жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Попов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», ООО «Газпром газораспределение Тамбов» о признании незаконными действий по отключению 9.04.2022г. газоснабжения жилого дома, о перерасчете оплаты за поставляемый газ в жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истец Попов О.А. в судебные заседания не являлся, его интересы по доверенности представлял его представитель Кашковский В.С.

В судебные заседания 09.08.2022 года, а также 30.01.2023 г. истец Попов О.А., представитель истца не явились, были извещены судом надлежаще. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя истца по доверенности, заявления от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Тамбов» Николаев В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом стороны, которым она пользуется по своему усмотрению и должна осуществлять добросовестно, суд приходит к выводу о том, что истец дважды не явился в судебное заседание по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу положений абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сторона ответчика ФИО4 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Попова О.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 9.04.2022░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░