Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2013 от 28.05.2013

Дело № 12-104 / 2013

РЕШЕНИЕ

28 мая 2013 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

С участием:

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уланова А.В.,

рассмотрев жалобу Уланова Артема Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Уланова Артема Владимировича, родившегося ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

которым постановлено

Уланова Артема Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Уланов А.В. обжаловал данное постановление и просит постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы указал следующее.

Уланов А.В. как при оформлении материала об административном правонарушении, таки и при рассмотрении дела мировым судьей признавал вину в содеянном потреблении наркотического средства. Уланов А.В. по собственной инициативе явился в отдел наркоконтроля и сообщил о совершенном им административном правонарушении. Однако при рассмотрении дела мировым судьей не учтен факт признания Улановым А.В. вины и раскаяния в содеянном

Дело рассмотрено мировым судьей без предварительного извещения Уланова А.В.

При этом дело рассмотрено в отсутствие Уланова А.В., с нарушением его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в результате чего Уланов А.В. не смог воспользоваться своим правом на защиту.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста либо административного штрафа. Мировым судьей необоснованно избрана наиболее строгая мера наказания в виде ареста без учета вышеприведенных обстоятельств.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Уланов А.В. жалобу поддержал частично, сославшись на доводы, отраженные в его жалобе.

При этом виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные его письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. При этом Уланов А.В. просит суд изменить постановление мирового судьи в части вида и размера назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Раскаивается в содеянном, уверяет суд, что более подобного не допустит. Просит суд учесть, что он добровольно явился в отдел наркоконтроля и признался о потреблении наркотиков.

Выслушав Уланова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Уланова А.В., судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 28 мая 2013 года Уланов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. 01.03.2013), в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств без назначения врача влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата примерно в 12 часов 00 минут в Адрес Уланов А.В. потребил наркотическое средство – ... без назначения врача.

Дата о/у Михайловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Уланова А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении Номер от Дата; протоколом медицинского освидетельствования Номер от Дата, письменными объяснениями Уланова А.В., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Уланова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, Уланов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы мировым судьей.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Уланова А.В., с нарушением процессуальных прав, предоставленных ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются распиской, составленной лично Улановым А.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Уланову А.В. разъяснены все соответствующие процессуальные права. Уланова А.В. с протоколом об административном правонарушении согласен, ходатайств не заявлял (л.д. 7).

Довод жалобы о том, что мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в кратчайший срок – при поступлении материала в суд, противоречит требованиям ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которому дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде ареста, суд обязан рассмотреть дело в день его поступления.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств мировым судьей установлено, что Уланов А.В. допустил потребление наркотических средств без назначения врача. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а потому Уланов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Уланова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Уланова А.В. от административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено Уланову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При этом судья считает обоснованными доводы жалобы о том что мировым судьей назначено наказание в виде ареста, не приведя мотивов принятого решения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Уланов А.В. утверждает, что при рассмотрении дела мировым судьей давал объяснения, аналогичные тем, которые приведены при рассмотрении дела районным судом. Данные обстоятельства не учтены мировым судьей при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судья считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, в остальной части оставив его без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 28 мая 2013 года, вынесенное в отношении Уланова Артема Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Назначить Уланову Артему Владимировичу административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК МФ по Волгоградской области (Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков)

ИНН                 3437501162

КПП                 343701001

Код ОКАТО             18420000000

Номер счета получателя платежа:    40101810300000010003

Наименование банка получателя:    

ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области

БИК:                    041806001

Наименование платежа:    штраф

КБК:                    204 1 16 300 000 13 000 140

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области оставить без изменения, а жалобу Уланова Артема Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                     Крапчетова О.В.