Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2024 ~ М-566/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-741/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001203-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 23 июля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Кочкину А. А.чу о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Кочкину А.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 136 663,46 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Свои требования истец основывает на следующем. дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № со сроком погашения до дд.мм.гггг. с процентной ставкой 0.15% в день, по которому каждая сторона приняла на себя соответствующие обязательства, согласно которым ответчик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по кредиту образовалась задолженность. Заочным решением Усинского городского суда взыскана с Кочкина А.А. в пользу ... задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из них: ... руб., – сумма срочного основного долга; ... руб. – сумма процентов; ... рублей – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей, всего: ... рублей. Постановлением судебного пристава дд.мм.гггг. окончено исполнительное производство по взысканию указанной задолженности в связи с погашением.

дд.мм.гггг. между Истцом и ... заключен договор уступки требования № и дополнительные соглашения к указанному договору. На основании указанного договора к Истцу перешло право требования задолженности к Ответчику по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг., в том числе по требованиям неустойки и процентов до фактического исполнения договора кредита.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом, согласно п. п. 1.1 и 1.4 договора уступки требования (цессии) от дд.мм.гггг. № цессионарию перешли права, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования задолженности Кочкина А.А. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования.

Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. взыскана с Кочкина А.А. в пользу ... задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из них: ... руб., – сумма срочного основного долга; ... руб. – сумма процентов; ... рублей – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей, всего: ... рублей.

Постановлением судебного пристава дд.мм.гггг. окончено исполнительное производство по взысканию указанной задолженности в связи с погашением.

Кредитный договор № предусматривал п.1.3 уплату процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 0.15% в день, и п.4.2 выплату пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 2% от суммы просроченной задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что после дд.мм.гггг. и до погашения задолженности у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную выплату сначала перед ..., а в последующем перед истцом.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным.

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с истца подлежит взысканию ... руб., из которых проценты .... руб. и пени в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Кочкину А. А.чу о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кочкина А. А.ча в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 75 663,46 руб., пени в размере 61 000 руб., а всего 136 663,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева