Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2022 (2-3576/2021;) ~ М-4079/2021 от 17.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005352-77

№2-347/2022                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Чебоксары                

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Устра» - Иванова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Любови Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Устра» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ей ответчиком своевременно не была передана квартира <адрес>.

Истец Калмыкова Л.А. и её представитель – Степанов Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, последний представил суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и просил его утвердить в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Устра» - Иванов М.А. в судебном заседании просил утвердить заключённое между сторонами по настоящему делу мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение срока передачи квартиры № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в течение шести месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Третье лицо ООО «Премиум инжиниринг», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом этих требований суд считает возможным удовлетворить заявление о мировом соглашении, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права каких-либо лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Калмыковой Любовью Анатольевной в лице представителя – Степанова Евгения Ивановича, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Устра» в лице представителя – Иванова Максима Александровича, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о нижеследующем:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение срока передачи квартиры № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в течение шести месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по гражданскому делу по иску Калмыковой Любови Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» в защиту прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов