Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-156/2022 ~ М-1-113/2022 от 23.03.2022

Дело №2-1-156/2022

УИД 73RS0008-01-2022-000526-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года             г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой В.Н. к Васяниной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.02.2022 Васянина Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что 19.09.2021, в 14 часов 50 минут на автомобильной дороге Саранск-Сурское-Ульяновск 217 км+48,8 м в нарушении п.10.1 ПДД РФ ответчик Васянина Е.А. управляя а/м Рено Логан г/н *** не справилась с управлением и допустила наезд на а/м Рено Сандеро г/н *** под управлением Лаврентьевой Л.А.

В результате ДТП пассажир а/м Рено Сандеро г/н ФИО20 Лаврентьева ФИО21 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Лаврентьева В.Н. обратилась в суд с иском к Васяниной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

В исковом заявлении указала, что 19.09.2021 в 14 ч. 50 мин. на а/д Саранск-Сурское-Ульяновск 217 км+48,8 м. в нарушении п.10.1 ПДД РФ ответчик Васянина Е.А. управляя а/м Рено Логан г/н *** не справилась с управлением и допустила наезд на а/м Рено Сандеро г/н *** под управлением Лаврентьевой Л.А.

В результате ДТП пассажир а/м Рено Сандеро г/н *** Лаврентьева В.Н. получила телесные повреждения которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Ответчик Васянина Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ. Судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Истица имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

Телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью, были причинены истице в результате действий ответчика.

Полагает, что ответчик должен выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Просила суд взыскать с Васяниной Е.А. в пользу Лаврентьевой В. Н. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей;     8000 руб. в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. в счет оплаты расходов по составлению искового заявления,     2000 рублей в счет оплаты расходов по оформлению нотариальной доверенности.

    Истица Лаврентьева В.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явилась.

Представитель истца Лаврентьевой В.Н.- Докин А.Г. в судебное заседание не явился.

Ответчик Васянина Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично. Пояснила, что нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также дедушку, за которым осуществляет уход, поскольку он парализован. Она замужем, заработная плата мужа составляет около 40 000 рублей в месяц.

    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Вина Васяниной Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2021, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Лаврентьевой В.Н., а именно: закрытого перелома 5-6-7 ребер без смещения, установлена вступившим в законную силу постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.02.2022.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 указанной статьи, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из смысла ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По вине Васяниной Е.А. истице были причинены значительные физические и нравственные страдания, поскольку причинен вред ее здоровью средней тяжести.

Согласно заключению имеющейся в материалах дела об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы, у Лаврентьевой В.Н. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом 5-6-7 ребер слева без смещения.

При вынесении решения судом учитывается материальное положение ответчицы, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает. Заработная плата супруга ответчицы составляет около 40 000 рублей в месяц. Кроме того, согласно представленных документов, ответчица осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином-инвалидом Полуяновым А.Г., 1953 г.р., с 07.02.2022 г. по настоящее время (л.д.60-71).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, степень причиненных Лаврентьевой В.Н. нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, судья считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 95 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление иска, представление интересов в суде.

Суд, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве издержек на оплату услуг представителя 5000 рублей (составление искового заявления, участие в судебном заседании от 20 апреля 2022 г.).

Также с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей. Подлинник доверенности представлен в материалы дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера, с ответчицы в доход бюджета МО «Инзенский район» в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Лаврентьевой В.Н. к Васяниной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Васяниной Е.А. в пользу Лаврентьевой В.Н. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Васяниной Е.А. в пользу Лаврентьевой В.Н. судебные расходы: 5000 (пять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебном заседании; 2000 (две тысячи) рублей – в счет оплаты услуг по оформлению нотариальной доверенности.

Взыскать с Васяниной Е.А. в пользу бюджета муниципального образования «Инзенский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 г.