Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-151/2022

59RS0007-01-2022-001028-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого Мильхерта И.А.,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении МИ.та И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего группы инвалидности, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, Мильхерт И.А., извещенный неустановленным лицом о месте расположения тайника с наркотическим средством, приобретение которого он оплатил на территории Индустриального района г. Перми у дома № по <адрес>, путем перечисления посредством своей банковской карты на банковский счет неустановленного лица денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии 1 км 800 метрах от дома № по <адрес> по координатам геолокации №, где извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минут, Мильхерт И.А. был задержан сотрудниками полиции в 1 800 метрах от дома № по <адрес> и в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут у Мильхерта И.А. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании проведенного судебного физико-химического исследования, предоставленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Мильхерт И.А. вину признал полностью, пояснил, что 3 ноября 2021 года в первой половине дня он попросил своего знакомого К. свозить его по работе на базу в Индустриальном районе г. Перми. После того, как он завершил свои рабочие дела, он с телефона <данные изъяты> «Редми» заказал наркотическое средство, которое оплатил со своей карты. Поступили координаты с адресом закладки. Затем <данные изъяты> отвез его в лесной массив за городом, куда именно не знает, так как не ориентируется в Перми. В лесном массиве он из закладки забрал наркотик. К. находился рядом. Когда они с К. вышли из леса и пошли к автомобилю К., он увидел сотрудников полиции. Испугавшись, он выкинул сверток с наркотиком. Они с К. были задержаны сотрудниками полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, изъяли сверток с наркотиком. Он сказал сотрудниками полиции, что сверток его. Он заказывал наркотик с телефона К., так как у того мощнее телефон. В лес взял с собой К., так как сам точно не как все делать. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Мильхерта И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Федоров А.И. пояснил, что в ноябре 2021 года ему позвонил Ш. и сообщил, что при задержании ими двоих молодых людей, один из них скинул сверток из изоленты и что необходима следственно-оперативная группа. Он забрал СОГ и привез на Бродовский тракт г. Перми, где находились двое задержанных, один из которых подсудимый Мильхерт.

Из оглашенных показаний свидетеля Федорова А.И. следует, что он состоит в должности инспектора ППС 7-ой роты полка ППСП УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ш. находился на маршруте патрулирования на улице Бродовский тракт г. Перми. Около 15 часов 40 минут, в 1 800 метрах от дома № по <адрес>, следуя в сторону проезжей части Бродовского тракта, ими был замечен припаркованный автомобиль марки «Кио Рио». Ими было принято решение подойти к данному автомобилю для проверки его владельца на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Из лесного массива к припаркованному автомобилю подошли, позже установленные, как К. и Мильхерт, у которых имелись признаки наркотического опьянения. При задержании, находясь около одного метра от автомобиля, в их присутствии Мильхерт скинул на участок местности сверток из черной изоленты. После прибытия СОГ, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, где был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который в последствие был изъят. Из зоны видимости они мужчин не упускали, отчетливо видели, что именно этот сверток Мильхерт маховым движением руки выбросил на участок местности. (л.д. 86-88).

Свидетель Федоров А.И. данные показания полностью подтвердил, пояснив, что мог перепутать события, так как прошло много времени, кроме того. в указанном месте часто происходят задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Ш. пояснил, что в начале ноября 2021 года они с Федоровым несли службу в районе Бродовского тракта г. Перми. Ими были замечены двое молодых людей, в состоянии похожим на наркотическое опьянение. Они решили задержать данных молодых людей. Когда они подходили к молодым людям, как он теперь знает данные, Мильхерт скинул сверток на землю. Они вызвали СОГ, которая изъяла сверток. И молодые люди и сверток постоянно находились в их поле зрения.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83-85).

Свидетель Ш. показания в части уточнения даты произошедших событий подтвердил.

Свидетель К.И.М. пояснил, что Мильхерт его знакомый. В ноябре-декабре 2021 года, Мильхерт попросил свозить его по работе на <адрес>. Находясь в указанном месте, Мильхерт попросил у него телефон, чтобы на сайте заказать запрещенное вещество. Заказав запрещенное вещество, оплатив его, МИ.т получил координаты. Они приехали по указанным координатам в район Бродовского тракта. Мильхерт попросил его сходить с ним. Они вместе зашли в лес. Он не видел непосредственно место, где Мильхерт поднял закладку. Он том, что сверток у Мильхерт, потому что они пошли обратно к автомобилю. Когда они подходили к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли что-то запрещенное. При нем ничего не было. Он сам не видел, как Мильхерт скидывал сверток. Затем была вызвана следственная группа, которая этот сверток изъяла. Они были доставлены в отдел полиции, где у него изъяли сотовый телефон «Редми». Мильхерт заказывал наркотик с его телефона, так как у него телефон мощнее. Инициатором заказать наркотик был Мильхерт. Сколько оплатил Мильхерт, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.М. следует, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118-121).

Свидетель К.И.М. показания в части уточнения даты произошедших событий подтвердил.

Из показаний свидетеля С.Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятной при досмотре автомобиля марки «Кио Рио», с участием двух ранее незнакомых ей мужчин. Был произведен осмотр участка местности по ул. Бродовский тракт г. Перми. На данном участке местности был обнаружен сверток из черной изоленты с содержимым внутри. (л.д. 116-117).

Вина подсудимого Мильхерта И.А. объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведён осмотр места происшествия на обочине дорожной трассы Бродовский тракт г. Перми в 1 км 800 метрах от дома № по <адрес>, где в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри (л.д. 5-11);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут произведен личный досмотр Мильхерта И.А. в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (л.д.19);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 04 минуты до 23 часов 12 минут произведен личный досмотр К.И.М., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотренный конверт, содержит первоначальную упаковку от вещества (л.д. 56-57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. При исследовании израсходовано <данные изъяты> г вещества. (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> г. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотренный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги в 1 км 800 метрах от дома № по <адрес>, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра Мильхерта И.А., обнаружена история вызовов с контактом Тарас с абонентским номером +№ (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра у К.И.М., в приложении «Галерея» обнаружены 3 фотоизображения тайника с закладкой, в приложении «Viber» обнаружены смс-переписка с сообщениями с пользователем И. с абонентским номером +№, а также, 1 фотоизображение с координатами и геолокации тайников-закладок, сведения об отправке 2 квитанции об оплате приобретенного товара (л.д. 102-113);

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мильхерта И.А. в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Мильхерта И.А., который полностью признал вину, а также показаний свидетелей Ш., Федорова А.И., С.Т.А., К.И.М., которые уличили подсудимого Мильхерта И.А. в совершении преступления.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Мильхерта И.А. свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Мильхерта И.А. в совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, подтверждается показаниями самого подсудимого Мильхерта И.А., не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для личного потребления; показаниями свидетеля С.Т.А., которая присутствовала в качестве понятой при осмотре участка местности на Бродовском тракте г. Перми, в результате чего, на обочине проезжей части был обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты с содержимым внутри; свидетеля К.И.М., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ МИ.т И.А., воспользовавшись приложением в его телефоне, произвел заказ вещества, который был найден Мильхерт в тайнике в лесном массиве на участке местности на Бродовском тракте г. Перми, свидетелей Ш. и Федорова А.И., пояснивших об обстоятельствах задержания Мильхерта И.А. ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения свертка с веществом на обочине проезжей части, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Мильхерт И.А. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, без цели сбыта, для личного потребления.

Квалифицирующий признак в крупном размере в действиях Мильхерт И.А. нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого Мильхерта И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мильхерта И.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мильхерта И.А., судом не установлено.

Мильхерт И.А. положительно характеризуется с места работы, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, а также командиром войсковой части, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты, а также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Мильхерту И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособный, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения Мильхертом И.А. тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует уничтожить; <данные изъяты> следует вернуть по принадлежности Мильхерту И.А., <данные изъяты> следует вернуть по принадлежности К.И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

МИ.та И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мильхерту И.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мильхерту И.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мильхерта И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Мильхерту И.А., <данные изъяты> - вернуть по принадлежности К.И.М.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова